УИД 58RS0030-01-2025-000453-15

Дело № 2-415/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в его обоснование, что 27.06.2024 между ней, выступающей арендодателем, и ФИО2, выступающей арендатором, заключен договор аренды транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак .... В соответствии с п. 1.5 договора в течение всего срока аренды арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую эксплуатацию. 01.09.2024 ей поступил звонок из Республики Мордовия от неизвестного мужчины, который сообщил, что указанный автомобиль продается на запчасти. Арендатор на звонки не отвечала. По прибытии на место в Респ.Мордовия был обнаружен автомобиль с повреждениями. По данному факту истец обратилась в полицию. По результатам обращения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно акту экспертного исследования №24/098 размер причиненного автомобилю ущерба составляет 167600 руб. За проведенное исследование ФИО1 оплатила 10000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 167600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ИП ФИО1 – А.М.Р., действующий на основании доверенности №1 от 18.12.2024, исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2. ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п. 13).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ..., тип ТС – ..., ... года выпуска, VIN ..., цвет кузова – ..., государственный регистрационный номер .... Что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого имеется в материалах гражданского дела (л.д. 34).

27.06.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемой в дальнейшем «арендодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN ..., цвет кузова – ..., государственный регистрационный номер ..., за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды выкупить автомобиль на условиях настоящего договора или возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 1.1. договора) (л.д. 9-11).

Пунктом 2.3.6. договора предусмотрен порядок уплаты арендных платежей, согласно которому, арендатор обязан еженедельно по воскресеньям до 23:00 уплачивать арендную плату арендодателю с момента подписания сторонами договора в размере 12600 руб. из расчета 1800 руб. за день. Срок оплаты возникает со дня подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 4.4. договора, срок аренды устанавливается на 36 месяцев с момента подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства. Не менее чем через 36 месяцев с момента заключения договора арендатор вправе подать письменное заявление о желании выкупа автомобиля. Арендодатель в разумный срок обязан дать ответ.

На основании п. 2.3.12. договора, арендатор обязан при ДТП либо при совершении столкновения, или наезда на препятствие, либо при обнаружении, что арендованный автомобиль поврежден неизвестным автомобилем на стоянке: не позднее 12 часов с момента ДТП сообщить о происшествии арендодателю, предоставить письменное объяснение происшествия, представить документы, выданные органами ГИБДД; совершить все возможные действия, способствующие в дальнейшем раскрытию правонарушения.

01.09.2024 истцу стало известно, что транспортному средству ..., ... года выпуска, VIN ..., цвет кузова – ..., государственный регистрационный номер ..., причинены технические повреждения в результате ДТП.

По факту обращения ФИО1 с заявлением об установлении местонахождения автомобиля и возбуждении уголовного дела, ОП №5 УМВД России по г. Пензе возбужден материал проверки КУСП ... от ....

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г. Пензе от 11.09.2024 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 (л.д. 12).

В соответствии с абз. 2 п. 3.1. договора аренды транспортного средства без экипажа от 27.06.2024, в случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора, или при отсутствии вины арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать стоимость ущерба, а также уплатить штраф. Размер ущерба определяется арендодателем в одностороннем порядке без обоснования причин.

Для определения стоимости ущерба, причиненного указанному транспортному средству, истец обратилась к ИП М.В.Е., с которым заключила договор №24/098 на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 23.09.2024. За производство экспертизы истец оплатила сумму в размере 10000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки №098 от 02.10.2024 и кассовым чеком (л.д. 30, 31, 32).

Согласно выводов акта экспертного исследования №24/098 от 30.09.2024 стоимость ущерба, причиненного владельцу в связи с аварийными повреждениями автомобиля ..., ..., регистрационный знак ..., на дату проведения экспертизы составляет 167600 руб. (л.д. 13-29).

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие, частности, факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 28.05.2009 N 581-О-О, положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что у ответчика ФИО2 возникла предусмотренная законом обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в результате механического повреждения, произошедшего по вине ответчика, на которой в данном случае лежит обязанность полного возмещения вреда, причиненного имуществу истца ИП ФИО1 Доказательств добровольного возмещения истцу причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 доказательств, освобождающих ее от ответственности, в судебное заедание не представлено, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду того, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Как следует из материалов дела, между истцом и А.М.Р. было заключено соглашение об оказании юридических услуг от 10.01.2025. Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской А.М.Р. от 10.01.2025 (л.д. 33).

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 сумму на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению досудебного экспертного исследования в размере 10000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6028 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.01.2025 г.

В связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат возложению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., место регистрации: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (... года рождения, адрес регистрации: ...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 167600 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот) руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., расходы по госпошлине в размере 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) руб., а всего 213628 (двести тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья: