Дело № 2-759/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000700-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 239 821 руб. 07 коп. с ФИО3 в пользу ООО «РВК – Архангельск», ПАО «ТГК-2», ООО «Индустрия», Архангельский филиал АО «Архоблгаз», Инспекции федеральной налоговой службы по г. Архангельску. В рамках сводного исполнительного производства установлено наличие на праве собственности ответчику земельного участка, на которое судебный пристав-исполнитель и просит обратить взыскание для гашения долга перед взыскателями.

На основании определения суда к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО4., ФИО5, Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации ГО «Город Архангельск».

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица ООО «РВК – Архангельск», ПАО «ТГК-2», ООО «Индустрия», Архангельский филиал АО «Архоблгаз», Управление федеральной налоговой службы по г. Архангельску, ФИО4, ФИО4., ФИО5, Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации ГО «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6, общая сумма задолженности составляет 239 821 руб. 07 коп.

Взыскателями в рамках сводного исполнительного производства являются ООО «РВК – Архангельск», ПАО «ТГК-2», ООО «Индустрия», Архангельский филиал АО «Архоблгаз», УФНС по г. Архангельску (ранее – ИФНС России по г. Архангельску).

Каких-либо денежных средств по исполнительному производству от должника ФИО3 не поступало.

Таким образом, поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника иного имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что с 30 сентября 2018 года за ФИО2 зарегистрировано право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый №, площадью 1 000 +/-11 кв.м., с местоположением <адрес>.

Учитывая, что в процессе исполнения судебных актов установлено отсутствие у ФИО2 достаточных для погашения задолженности денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, наличие в собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на территории которых каких-либо жилых помещений, являющихся единственным жильем, не имеется, они не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество в пределах принадлежащей ответчику доли.

При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 473 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО2 (паспорт серия №) на земельный участок, кадастровый №, площадью 1 000 +/-11 кв.м., по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 473 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая