К делу №2а-176/25 (№2а-1443/24)
РЕШЕНИЕ
Имеем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 06 марта 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,
при секретаре Авдеенко М.В.,
с участием представителя административного истца ФИО3 - ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя административного ответчика Призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края ФИО5, по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края о признании незаконным решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику о признании незаконным решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после проведенного в отношении него контрольного медицинского освидетельствования было проведено заседание призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края, на котором ему было объявлено решение о том, что присвоенная ему призывной комиссией военного комиссариата Брюховецкого и ФИО1 <адрес>ов ФИО6 края, категория годности к военной службе «В» отменена и заменена на категорию годности к военной службе «Б-3». Решение призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным на основании следующего. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ГБУЗ «Краевой клинический кожно – венерический диспансер» на обследовании и лечении, где ему был установлен клинический диагноз «Экзема истинная кистей» (L30.9). данную болезнь, а также случаи ее обострения доказывают медицинские документы: Выписка (эпикриз) из истории болезни №/К1 от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение врача дерматолога ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; Консультативное заключение врача дерматовенеролога ГБУЗ ККВД от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение врача дерматолога ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. В личном деле призывника имеются дополнительные доказательства его заболевания. Из всех медицинских заключений следует, что у него имеется клинически установленная болезнь: ограниченная рецидивирующая экзема, которая имела несколько случаев обострения за последний год, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Приложение № ст.62 является основанием для определения ему годности к военной службе категории «В» и освобождения от призыва на военную службу. Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он годен к призыву на военную службу по категории годности «Б-3»; обязать призывную комиссию военного комиссариата ФИО6 края признать его ограниченно годным к военной службе по категории годности «В», освободить от призыва на военную службу и зачислить в запас согласно ФЗ №53-ФЗ.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 – ФИО4 представил заявление об уточнении исковых требований (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому в связи с тем, что с момента подачи административного иска прошло восемь месяцев, и его статус военнообязанного изменился с призывника на военнослужащего, имеется необходимость в изменении исковых требований к ответчику. На основании изложенного, просит принять измененные исковые требования к призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края в следующей редакции: 1. Признать незаконным, нарушающим его права и незаконно возлагающим на него обязанности по прохождению военной службы решение призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 годен к призыву на военную службу по категории годности «Б-3»; 2. Отменить решения призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края, вынесенное в отношении ФИО3; 3. Признать незаконными, нарушающими его права и незаконно возлагающими на него обязанности все последствия принятого в отношении него решения призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе призыв ФИО3 на военную службу в октябре 2024 года; 4. Обязать призывную комиссию военного комиссариата ФИО6 края устранить нарушения его прав и незаконно возложенные на него обязанности по прохождению военной службы, а именно: а) признать ФИО3 ограниченно годным к военной службе по категории годности «В» в соответствии с пунктом «в» статьи 62 расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе»; б) освободить его от дальнейшего прохождения военной службы; в) уволить его с военной службы в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»; г) зачислить его в запас Вооруженных сил РФ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».
Также представил письменные объяснения по административному иску (полный текст которых приобщен к материалам дела), согласно которым призывная комиссия военного комиссариата ФИО6 края без учета динамики заболевания путем подмены понятий неправильно применила ст.62 Расписания болезней, что привело к отмене законного решения от ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес> и принятию незаконного решения от ДД.ММ.ГГГГ, несоответствующего нормативному правовому акту. Имеются законные требования для удовлетворения его исковых требований.
В судебном заседании представитель административного ответчика Призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края ФИО5 возражала против удовлетворения административного иска, представила возражение на него (полный текст которого приобщен к материалам дела), согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в военном комиссариата (Брюховецкого и ФИО1 <адрес>ов ФИО6 края) с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался отсрочкой от призыва на военную службу в соответствии со ст.24 п. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в образовательном учреждении среднего профессионального образования. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачами- специалистами медицинской комиссии при военном комиссариате (Брюховецкого и ФИО1 <адрес>ов ФИО6 края) (врач дерматолог) признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании ст. 62 «в» Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (Болезни кожи и подкожной клетчатки: ограниченные и редкорецидивирующие формы экземы, ограниченные формы псориаза, склеродермии, ихтиоз, ограниченный и (или) редко рецидивирующий красный плоский лишай, врожденная кератодермия). Призывная комиссия ФИО6 края принимает решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. При этом одновременно с отменой решения принимает одно из решений, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид, род войск Вооруженных Сил, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане должны проходить военную службу. Решение призывной комиссии МО <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении призывника ФИО3 призывной комиссией ФИО6 края отменено. Призывной комиссией ФИО6 края принято новое решение - признать «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 62 «д», 59 «в», 13 «д» Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее по тексту - Расписание болезней) (болезни кожи и подкожной клетчатки: ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии; другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: с незначительным нарушением функций; другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: алиментарное ожирение II степени). Призвать на военную службу. Предназначить в сухопутные войска. (Протокол заседания призывной комиссии ФИО6 края № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение о призыве ФИО3 (Протокол заседания призывной комиссии ФИО6 края № от ДД.ММ.ГГГГ) не было реализовано ввиду отсутствия наряда на данную категорию лиц. В войска для прохождения военной службы ФИО3 в рамках весенней призывной кампании не направлялся. Решение призывной комиссии МО ФИО1 <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) отменено в силу действующего законодательства как нереализованное в соответствии с п.21 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Функция призывной комиссии субъекта отменять не реализованные решения о призыве закреплена законодателем и обусловлена спецификой реализуемых полномочий по осуществлению призыва граждан на военную служу и ограниченными сроками проведения призыва. В аспекте данной административной жалобы нет логических оснований делать умозаключение о том, что права и законные интересы заявителя после отмены решения о призыве в порядке, установленном законом, нарушены. Требование закона проводить медицинское освидетельствование граждан и оценку их состояния здоровья на момент призыва обусловлено динамикой состояния здоровья, гражданина, состоящего на воинском учете (как в лучшую сторону в рамках проводимых профилактических мероприятий, так и в худшую сторону). Данное нормативное положение не нарушает прав административного истца в указанных им аспектах, соответствует требованию правовой определенности, по своему содержанию не допускает неоднозначного толкования. На момент прохождения контрольного медицинского освидетельствования в личное дело ФИО3 были приобщены все заключения специалистов и результаты клинических исследований, которые предоставлены истцом в доказательство наличия заболевания. Произведен личный осмотр призывника, и на основании объективных данных состояния здоровья, подтвержденных документально, врачом-дерматологом вынесено заключение о категории годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. На основании данного заключения врача-специалиста вышестоящей медицинской комиссии призывной комиссией ФИО6 края принято решение о призыве. При этом специалисты медицинской комиссии в своем заключении не отрицают факт наличия заболевания у призывника, а лишь объективно согласно представленных результатов медицинского обследования) констатируют степень заболевания и наличие ремиссии. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ проведено очное контрольное медицинское освидетельствование с изучением материалов личного дела призывника, учитывая объективные данные исследований выводы истца о том, что в отношении него неправильно применены нормы Расписания болезней не обоснованы, а соответственно, требование заявителя об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии со ст.62 «г» - не подлежат удовлетворению. Статья ст. 62 «д» Расписания болезней как раз соответствует заключению врачей специалистов о вынесении категории «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. С началом новой призывной кампании с ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО3 вновь был вызван на медицинское освидетельствование, так как предыдущее решение о призыве на военную службу было отменено как не реализованное. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (врач-терапевт), от ДД.ММ.ГГГГ (врач-дерматолог) ФИО3 признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии муниципального образования ФИО1 <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) призван на военную службу, решение о призыве не обжаловалось. Призывник направлен в войска для прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ в составе команды. Организует и проводит медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу Призывная комиссия субъекта Российской Федерации. Такой осмотр в отношении ФИО3 проведен врачами-специалистами призывной комиссии ФИО6 края ДД.ММ.ГГГГ, о чем в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника сделана запись о проведении медицинского осмотра, заверенная подписью и личной печатью всех врачей-специалистов, осуществлявших осмотр. По результатам осмотра заключение врачей-специалистов военного комиссариата Брюховецкого и ФИО1 <адрес>ов ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ признанно обоснованным и соответствующим объективным показателям состояния здоровья призывника. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в составе команды отправлен в войска для прохождения военной службы. Просит суд отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Воинская обязанность является конституционно-правовой обязанностью гражданина. Она предусмотрена положениями ст.59 Конституции РФ, в соответствии с которыми защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Из смысла нормы Федерального закона следует, что воинская обязанность исполняется гражданами в формах пребывания на воинском учете; участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу; прохождении военной службы по призыву; пребывания в запасе.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в военном комиссариата (Брюховецкого и ФИО1 <адрес>ов ФИО6 края) с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался отсрочкой от призыва на военную службу в соответствии со ст.24 п.2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в образовательном учреждении среднего профессионального образования.
По результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачами - специалистами медицинской комиссии при военном комиссариате (Брюховецкого и ФИО1 <адрес>ов ФИО6 края) (врач дерматолог) признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании ст. 62 «в» Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (Болезни кожи и подкожной клетчатки: ограниченные и редкорецидивирующие формы экземы, ограниченные формы псориаза, склеродермии, ихтиоз, ограниченный и (или) редко рецидивирующий красный плоский лишай, врожденная кератодермия).
Согласно п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, контрольное освидетельствование граждан, освобожденных от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, а также очно.
В соответствии со ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", определены обязанности призывной комиссии Субъекта Российской Федерации по призыву граждан на военную службу, а также порядок работы призывной комиссии.
Согласно п. 3 указанной статьи Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Призывная комиссия ФИО6 края принимает решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. При этом одновременно с отменой решения принимает одно из решений, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид, род войск Вооруженных Сил, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане должны проходить военную службу.
Решение призывной комиссии МО <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении призывника ФИО3 призывной комиссией ФИО6 края отменено.
Призывной комиссией ФИО6 края принято новое решение - признать «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст.62 «д», 59 «в», 13 «д» Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (болезни кожи и подкожной клетчатки: ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии; другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: с незначительным нарушением функций; другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: алиментарное ожирение II степени). Призвать на военную службу. Предназначить в сухопутные войска. (Протокол заседания призывной комиссии ФИО6 края № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение о призыве ФИО3 (Протокол заседания призывной комиссии ФИО6 края № от ДД.ММ.ГГГГ) не было реализовано ввиду отсутствия наряда на данную категорию лиц. В войска для прохождения военной службы ФИО3 в рамках весенней призывной кампании не направлялся.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Решение призывной комиссии МО ФИО1 <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) отменено в силу действующего законодательства как нереализованное в соответствии с п. 21 постановления Правительства РФ от 11.11. 2006 г. N663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Функция призывной комиссии субъекта отменять не реализованные решения о призыве закреплена законодателем и обусловлена спецификой реализуемых полномочий по осуществлению призыва граждан на военную службу и ограниченными сроками проведения призыва. В аспекте данной административной жалобы нет логических оснований делать умозаключение о том, что права и законные интересы заявителя после отмены решения о призыве в порядке, установленном законом, нарушены.
Согласно п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к данному акту "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации". Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями на момент призыва в ряды ВС РФ.
На момент прохождения контрольного медицинского освидетельствования в личное дело ФИО3 были приобщены все заключения специалистов и результаты клинических исследований, которые предоставлены истцом в доказательство наличия заболевания. Произведен личный осмотр призывника, и на основании объективных данных состояния здоровья, подтвержденных документально, врачом-дерматологом вынесено заключение о категории годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. На основании данного заключения врача-специалиста вышестоящей медицинской комиссии призывной комиссией ФИО6 края принято решение о призыве.
Специалисты медицинской комиссии в своем заключении не отрицают факт наличия заболевания у призывника, а лишь объективно согласно представленных результатов медицинского обследования констатируют степень заболевания и наличие ремиссии.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ проведено очное контрольное медицинское освидетельствование с изучением материалов личного дела призывника, учитывая объективные данные исследований выводы истца о том, что в отношении него неправильно применены нормы Расписания болезней являются не обоснованными, а требование административного истца об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии со ст. 62 «г» - не подлежат удовлетворению.
Статья ст. 62 «д» Расписания болезней соответствует заключению врачей специалистов о вынесении категории «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
С началом новой призывной кампании с ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО3 вновь был вызван на медицинское освидетельствование, так как предыдущее решение о призыве на военную службу было отменено как не реализованное.
Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, согласно ст. 5.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" осуществляется дважды в год (все в те же сроки проведения призыва, установленные Федеральным законом), а заключение врача-специалиста о категории годности к военной службе и состоянии здоровья выносится на момент призыва.
По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (врач-терапевт), от ДД.ММ.ГГГГ (врач-дерматолог) ФИО3 признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии муниципального образования ФИО1 <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) призван на военную службу, решение о призыве не обжаловалось.
ФИО3 направлен в войска для прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ в составе команды.
Согласно п. 22 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.
Организует и проводит медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу Призывная комиссия субъекта Российской Федерации.
Такой осмотр в отношении ФИО3 проведен врачами-специалистами призывной комиссии ФИО6 края ДД.ММ.ГГГГ, о чем в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника сделана запись о проведении медицинского осмотра, заверенная подписью и личной печатью всех врачей-специалистов, осуществлявших осмотр.
По результатам осмотра заключение врачей-специалистов военного комиссариата Брюховецкого и ФИО1 <адрес>ов ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ признанно обоснованным и соответствующим объективным показателям состояния здоровья призывника.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в составе команды отправлен в войска для прохождения военной службы.
С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска ФИО3 к Призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края о признании незаконным решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, в котором просит: 1. Признать незаконным, нарушающим его права и незаконно возлагающим на него обязанности по прохождению военной службы решение призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 годен к призыву на военную службу по категории годности «Б-3»; 2. Отменить решения призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края, вынесенное в отношении ФИО3 – следует отказать.
Административным истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он помимо вышеизложенных исковых требований просит: 3. Признать незаконными, нарушающими его права и незаконно возлагающими на него обязанности все последствия принятого в отношении него решения призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе призыв ФИО3 на военную службу в октябре 2024 года; 4. Обязать призывную комиссию военного комиссариата ФИО6 края устранить нарушения его прав и незаконно возложенные на него обязанности по прохождению военной службы, а именно: а) признать ФИО3 ограниченно годным к военной службе по категории годности «В» в соответствии с пунктом «в» статьи 62 расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе»; б) освободить его от дальнейшего прохождения военной службы; в) уволить его с военной службы в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»; г) зачислить его в запас Вооруженных сил РФ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно ст.18 КАС РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
Согласно п.1 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
Указанные исковые требования заявлены ФИО3, будучи уже проходящим военную службу и связаны с призывом, по которому он проходит военную службу.
Таким образом, спор по данным исковым требованиям подсуден военному суду, в связи с чем данные исковые требования не подлежат принятию в связи с неподсудностью ФИО1 районному суду.
С учетом изложенного, руководствуясь 124-126, 286, 287 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к Призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края о признании незаконным решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, в котором просит: 1. Признать незаконным, нарушающим его права и незаконно возлагающим на него обязанности по прохождению военной службы решение призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 годен к призыву на военную службу по категории годности «Б-3»; 2. Отменить решения призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края, вынесенное в отношении ФИО3 - отказать.
Исковые требования ФИО3 к Призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края о признании незаконным решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, в котором просит: 3. Признать незаконными, нарушающими его права и незаконно возлагающими на него обязанности все последствия принятого в отношении него решения призывной комиссии военного комиссариата ФИО6 края от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе призыв ФИО3 на военную службу в октябре 2024 года; 4. Обязать призывную комиссию военного комиссариата ФИО6 края устранить нарушения его прав и незаконно возложенные на него обязанности по прохождению военной службы, а именно: а) признать ФИО3 ограниченно годным к военной службе по категории годности «В» в соответствии с пунктом «в» статьи 62 расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе»; б) освободить его от дальнейшего прохождения военной службы; в) уволить его с военной службы в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»; г) зачислить его в запас Вооруженных сил РФ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» - не подлежат принятию в связи с неподсудностью ФИО1 районному суду.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья