УИН №72RS0014-01-2023-002883-78
Дело №2а-3848/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 апреля 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-3848/2023 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.10.2022 по 10.03.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20.10.2022 по 10.03.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.10.2022 по 10.03.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.10.2022 по 10.03.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.10.2022 по 10.03.2023; обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 применить меры принудительного характера в рамках исполнительного производства №210702/22/72004-ИП от 20.10.2022,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ОТП Банк» обратился с указанным административным иском, мотивированным тем, что ответчики длительное время допускают незаконное бездействие, чем нарушают права взыскателя.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 находится исполнительное производство №210702/22/72004-ИП от 20.10.2022: предмет исполнения – задолженность с ФИО1
В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника и исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ЗАГС, ФНС, МВД; приняты временные ограничения на выезд; совершен выход по адресу места проживания. Установлено наличие счетов в банках, имущество не установлено.
Исполнительное производство №210702/22/72004-ИП от 20.10.2022 присоединено к сводному №199113/22/72004-СД.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Принимая во внимание исследованы материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями законодательства, незаконного бездействия, приведшего к нарушению прав и законных интересов взыскателя за указанный им период, не допущено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП по Тюменской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.10.2022 по 10.03.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20.10.2022 по 10.03.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.10.2022 по 10.03.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.10.2022 по 10.03.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.10.2022 по 10.03.2023; обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 применить меры принудительного характера в рамках исполнительного производства №210702/22/72004-ИП от 20.10.2022, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 12 апреля 2023 г.
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 7
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова