Дело № 2-6393/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования заявитель обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Хабаровска ФИО4 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что ею было установлено о наличии в кредитном договоре условия в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. Также ею было установлено, что Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, направив ему уведомление. Сумма долга рассчитывается взыскателем и нотариусом не проверяется. Полагает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на заявление ФИО1 указал, что считает действия нотариуса законными, а требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты> сроком на 35 месяцев с уплатой 17,2% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 20 индивидуальных условий договора Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что отправление не получено ФИО3.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с соблюдением установленного срока, на нарушение которого ссылается заявитель.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк России» совершила исполнительную надпись, по реестру <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, что соответствует расчету, представленному банком) и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1. Таким образом, совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений при совершении исполнительной надписи в действиях нотариуса не имеется, нотариус действовала в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года