№1-231/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 августа 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.М.,

защитников – адвокатов Шмидт А.Е., Чабановой С.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1 09.05.2023 года около 17 часов 30 минут, предварительно вступив в сговор с ФИО2 на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, а именно ФИО1 предложил ФИО2 поехать на рыбалку с использованием лодки и сети. Посленаходясь на берегу озера «<данные изъяты>» географические координаты №, расположенном в 3 км западнее <адрес>, имея при себе резиновую лодку, два весла, запретное орудие лова – рыболовную сеть, использование которой является способом массового истребления водных биологический ресурсов, длиной 10 метров, глубиной 1,5 метра, ячеями 40 мм, совместно с ФИО2 спустили на воду резиновую надувную лодку, на которой отплыли на расстояние 20-25 метров от берегаозера «<данные изъяты>

Далее, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО3 используя резиновую лодку доплыли до участка озера «<данные изъяты>», на расстояние 20-25 метрах от берега озера, расположенного в 3 км западнее <адрес>, имеющим координаты №, являющегося местом нереста водных биологических ресурсов и периодом миграции к местам нереста водных биологических ресурсов, имея при себе запретное орудие лова - рыболовную сеть, являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, длиной 10 метров, глубиной посадки 1,5 метра, ячеями 40 мм, где дрейфуя на резиновой лодке совместно с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, зная, что действуют без специального разрешения, в запрещенное время, в месте нереста, совместно и согласовано с ФИО2 установили вышеуказанную рыболовную сеть, а именно ФИО1 управлял лодкой, а ФИО2 расправив сеть, опустил один конец рыболовной сети длиной 10 метров в воду, привязав за торчащий из воды куст, второй конец сети опустил в воду, тем самым полностью погрузил рыболовную сеть в озеро. После чего около в 18 часов 30 минут 09.05.2023 года ФИО1 совместно с ФИО2 подняли из воды ранее установленную ими сеть с рыбой, переложили рыбу в заранее приготовленный мешок, находящейся в лодке и поплыли к берегу, где были задержаны сотрудниками полиции и инспектором рыбнадзора. Таким образом ФИО1 совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 09.05.2023 года в нарушение:

ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 29.12.2022 года), согласно которой граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона;

п. 4, п. 13 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 29.12.2022 года), согласно которым в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства.

п. 13.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. № 695, согласно которому юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова), в запретных и в закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды);

п. 48 пп. «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. № 695, согласно которому виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области): при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

п. 129 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. № 695, согласно которому с 25 апреля по 10 июня на территории Оренбургской области установлен запретный срок (период) добычи (вылова) водных биоресурсов - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина:

действуя умышленно, незаконно с использованием запрещенного орудия лова – сеть, являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов в период нереста, произвели вылов рыбы «карась» в количестве 17 штук, стоимостью 500 рублей за экземпляр, на участке озера «<данные изъяты>», на расстояние 20-25 метрах от берега озера, расположенного в 3 км западнее <адрес>, имеющим координаты №, чем причинили государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенного орудия лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокатами Шмидт А.Е. и Чабановой С.Н. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что полностью согласны с прекращением уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении, адресованном суду, пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет. Подтвердил, что ущерб, причиненный <данные изъяты> в результате преступления, возмещен подсудимыми в полном объеме, в связи с чем на привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности он не настаивает.

Государственный обвинитель Секретев А.М. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемых ему деянии признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 также является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд также считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 и ФИО2 совершили инкриминируемые им действия, а также отношение подсудимых к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств в отношении каждого подсудимого необходимо учесть признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие у каждого из подсудимых положительные характеристики, а также их активное способствование расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2, обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного ими преступления и имущественного положения подсудимых.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство адвокатов Шмидт А.Е., Чабановой С.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701000, расчетный счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603126010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; резиновую надувную лодку «<данные изъяты>» с двумя деревянными веслами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть по принадлежности ФИО1; рыболовную снасть – сеть - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья подпись А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2023-003602-57.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-231/2023.