Дело № 2-2417/2022

УИД 70RS0002-01-2022-005194-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2022 по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и автомобиля NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В результате ДТП автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО2 Учитывая, что на дату ДТП транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», собственник указанного автомобиля обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составил 100 000 руб., данную денежную сумму АО «ГСК «Югория» во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило владельцу автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована, таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с ФИО2

Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе проведения подготовки к судебному разбирательству представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как предусмотрено п. 1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу данной статьи, страховщик, заключив со страхователем договор страхования и получив страховую премию, принимает на себя обязательство возместить страхователю либо выгодоприобретателю причиненные при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая убытки в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пп. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Судом установлено, следует из материалов дела, а также подтверждается административным материалом по факту ДТП № 690000078 от 03.01.2022, что 03.01.2022 в 17 час 00 мин. на участке проезжей части, расположенной в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиля NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены механические повреждения.

Как следует из протокола 70 АБ № 698475 об административном правонарушении от 12.01.2022, схемы места происшествия от 03.01.2022, виновным в произошедшем ДТП признан водитель транспортного средства NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО2

Из постановления по делу об административном правонарушении №<номер обезличен> от 12.01.2022 следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из страхового полиса КАСКО с программой страхования «Ремонт у дилера» 62/21-04(7-2)А-6606820 от 29.04.2021, транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на дату ДТП было застраховано страховой компанией АО «ГСК «Югория». Выгодоприобретателем в случае страхового случая является ФИО1

Страхователем по договору указан ФИО1 а среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничений не имеется.

Размер страховой выплаты определен в виде ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства. Без учета износа.

19.01.2022 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, указав, что просит осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика в ООО «Том Универсал». Страховщик, признав произошедшее 03.01.2022 ДТП страховым случаем, выдало 24.01.2022 ФИО1 направление на ремонт на СТОА в ООО «Том Универсал».

Как следует из акта выполненных работ, а также заказа-наряда № 3В00201385 от 22.03.2022, ООО «Том Универсал» произвел текущий ремонт автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью 103385,94 руб.

На основании распоряжения на выплату № 062/22-04-000006/01/08 АО «ГСК «Югория» произвела страховую выплату по договору страхования 62/21-04(7-2)А-6606820 в размере 100000 руб. в пользу ООО «Том Универсал».

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 37281 от 08.04.2022 на сумму 100000 руб.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства, выплатив сумму страхового возмещения по договору КАСКО.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ГСК «Югория» указало, что в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения он становится на место потерпевшего по отношению к причинителю вреда, а потому вправе требовать с него всех понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Учитывая изложенные нормы права, а также признание ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 47983 от 01.07.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В силу положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 70,80 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.05.2022.

Суд признает указанные расходы истца судебными издержками, которые истец понес для реализации своего права на защиту законных прав и интересов для подачи и принятия к производству искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании указанных почтовых расходов с ФИО2

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.12.2022.