УИД36RS0032-01-2023-001060-61
Дело № 2-1228/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Коробкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Рамонский районный суд с требованиями к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит квартира 1 <.......>.
Решением Рамонского районного суда от 25.12.1991 был произведен раздел жилого дома между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, в собственность ФИО2 по решению суда была выделена квартира 1 общей площадью 28,95 кв.м. в доме 5 <.......>, кроме того, определен порядок пользования земельным участком на котором расположен данный жилой дом.
Решение суда вступило в законную силу. При жизни ФИО2 произведена реконструкция квартиры, проведено газовое отопление, в связи с чем площадь квартиры стала 26,2 кв.м. Свое право собственности на данную квартиру ФИО2 при жизни не оформила в установленном законом порядке.
Она (ФИО1) после смерти матери обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, но ей было отказано в выдаче свидетельства на данную квартиру, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.
Указала, что во внесудебном порядке устранить нарушение своих прав невозможно, в связи с чем, просила признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру 1 общей площадью 26,2 кв.м. состоящую под лит А из кухни, площадью 14,8 кв.м., жилой комнаты – 11,4 кв.м., под лит а – из холодной пристройки 5,4 кв.м., под лит а1 – из веранды площадью 6,6 кв.м. расположенной по адресу: <.......>
В судебном заседании:
ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель администрации Рамонского района Воронежской области о слушании дела извещены, с ходатайством об отложении не обращались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 являлась матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №...
ФИО5 вступила в брак, после заключения которого ее фамилия стала ФИО1, что подтверждается сведениями ЗАГС (справка А-03373) от 09.12.2020.
ФИО2 умерла 28.09.2020, о чем выдано свидетельство о смерти №...
Из технического паспорта здания - <.......> следует, что дом имеет инвентарный номер 313 и по состоянию 16.09.2019 года в качестве собственников указаны – ФИО2 – 1/2 доля, ФИО3 и ФИО6 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Право собственности ФИО2 возникло на основании договора дарения от 17.11.1979 года.
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 25.121991 года по иску ФИО2 о разделе домовладения, заявленные требования были удовлетворены. Суд
решил:
«Разделить домовладение, принадлежащее сторонам и расположенное на <.......>
Выделить в собственность ФИО2 квартиру № 1 состоящая из помещений, площадями 14,1 кв.м. и 14,85 кв.м., холодных пристроек под лит «а» и «а1». Общеполезной площадь квартиры 1 составляет 28,95 кв.м., что соответствует 1/2 ф.д. от спорной части домовладения и 45/100 ф.д. от всего домовладения.
В собственность ФИО4 выделить квартиру 2, состоящую из уменьшенного помещения 1 площадью 14,85 кв.м.и пристройку лит А-2. Общеполезная площадь квартиры 2 составляет 14,85 кв.м., что соответствует 1/2 ф.д. от спорной части домовладения и 23/100 ф.д. от всего дома.
В собственность ФИО3 выделить квартиру 3, состоящую из комнаты 1 площадью 14,4 кв.м. кухни 2 площадью 6,7 кв.м. и входного тамбура лит А-2. Общеполезная площадь квартиры 3 составляет 21,1 кв.м., что соответствует 32/100 ф.д. от всего дома.
Обязать стороны по делу за общие средства произвести переоборудование : разобрать перегородку,устроить перегородку, заделать один дверной проем, устроить один дверной проем, согласно заключению строительной экспертизы.
Согласно заключению строительной экспертизы в пользование владельца квартиры 1 (ФИО2) выделить земельный участок № 1 площадью 783,9 кв.м. в границах ….., в пользование владельца квартиры № 2 (ФИО4 выделить земельный участок площадью 390,4 кв.м. в границах …., в пользование владельца квартиры № 3 (ФИО3 выделить земельный участок площадью 385,4 кв.м. в границах ….
В общее пользование владельцев квартир №1 и №3 выделить земельный участок № 4 площадью 10 кв.м. в границах ….
В общее пользование всех трех совладельцев выделить земельный участок № 5 площадью 3,3 кв.м. в границах ….
В общее пользование владельцев квартир № 2 и № 3 выделить земельный участок № 6 площадью 7,0 кв.м. в границах …»
Решение суда вступило в законную силу 03.01.1992 года.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности квартира 1 <.......>
Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что по адресу: <.......> расположен индивидуальный жилой дом, площадью 75,3 кв.м., инвентарный номер 313, 1963 года постройки, сведения являются актуальными, ранее учтенными.
Из представленных сведений из ЕГРН также следует, что в доме 5 имеется квартира 3 площадью 23 кв.м., принадлежащая физическому лицу.
Домовладение 5 по вышеназванному адресу расположено на земельном участке площадью 738,2 кв.м., граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Сведения об объекте недвижимости – квартире <.......> в ЕГРН отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество составляет наследственную массу.
Из представленных нотариусом ФИО7 материалов следует, что у нотариуса ФИО8 было начато наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в установленный 6-ти месячный срок к нотариусу обратилась ФИО1, указав на отсутствие других наследников.
В соответствии с имеющимся в материалах нотариуса завещанием, ФИО2 завещала принадлежащую ей долю дома <.......> ФИО1 Завещание не отменено, не изменено, о чем представлены сведения нотариусом.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <.......> следует, что ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу.
Из договора дарения от 17.11.1979 года следует, что ФИО9 подарил ФИО2 1/4 долю жилого дома <.......>
Сведений об иных лицах, относящихся к числу лиц, призываемых к наследованию, лицах, имеющих обязательную долю в наследстве, истцом суду не сообщено, материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира по вышеназванному адресу принадлежала ФИО2, других наследников не имеется, следовательно требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <.......>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру № 1 общей площадью 26,2 кв.м., состоящую под лит А из кухни площадью 14,8 кв.м., жилой площадью 11,4 кв.м., под лит а – из холодной пристройки площадью 5,4 кв.м., под лит а1 – из веранды площадью 6,6 кв.м., расположенную по адресу: <.......>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено
22.11.2023 года