Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгореченск 16 июня 2023 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: (,,,), официально не трудоустроенного, ранее к однородным правонарушениям не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, в связи с наличием признаков административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, будучи направленным на медицинское освидетельствование в (данные изъяты) больницу, находясь в помещении приемного отделения ОГБУЗ «(данные изъяты) больница», расположенного по адресу: (,,,), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал полностью, однако просил учесть, что физически не смог выполнить до конца предложенные тесты.

Кроме объяснений правонарушителя, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.

Решая вопрос о назначении наказания за допущенное административное правонарушение физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения ФИО1 не привлекался.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

С учетом обстоятельств допущенного нарушения, привлечения впервые к указанной ответственности, прихожу к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, в порядке ст.2.9 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья О.Р. Синицына