Решение по делу № 2А-2927/2022 от 14.12.2022 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №а-2927/2022

УИД №RS0№-51

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея по доверенности ФИО3,

прокурора – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 об изменении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об изменении ограничений, в обоснование которого указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> по постановлению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 27 суток.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 состоял на учете в УИИ УФСИН России по <адрес> (Дербентский филиал) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дербентского городского суда Республики Дагестан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и подобных развлекательных заведениях;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов и до 06 часов утра следующего дня;

- запрет пребывания в определенных местах вблизи школьных и дошкольных учреждений;

- не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес>, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОМВД.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 административных правонарушений не совершал.

Административный истец просил суд изменить гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части ограничения «не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес>, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОМВД», изменив его на ограничение в виде «Запрета выезда за пределы территории административного района по месту жительства, либо пребывания, за исключением занятия трудовой деятельностью, без разрешения ОВД».

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях;

- запрет пребывания в определенных местах вблизи школьных и дошкольных учреждений;

За время нахождения под административным надзором ФИО1 административных правонарушений не совершал.

Из материалов дела следует и справкой-характеристикой подтверждается, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>, со своей сожительницей и ее ребенком. При этом, со слов жителей указанного дома, за период времени проживания на ФИО1 каких-либо жалоб и претензий не поступало. Последний ведет правильный образ жизни, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств не замечен.

В связи с изложенным возникла необходимость в изменении решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения «не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес>, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОМВД», путем его изменения на ограничение в виде «Запрета выезда за пределы территории административного района по месту жительства, либо пребывания, за исключением занятия трудовой деятельностью, без разрешения ОВД».

Указанное изменение административного ограничения соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с соблюдением интересов административного ответчика, его правом на труд.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 об изменении ограничений - удовлетворить.

Изменить решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения «не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес>, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОМВД», изменив его на ограничение в виде «Запрета выезда за пределы территории административного района по месту жительства, либо пребывания, за исключением занятия трудовой деятельностью, без разрешения ОВД».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Лебедева