Дело № 2а-615/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000758-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Райчихинск 22 сентября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО5, ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс, УФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО5, ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс, УФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов-исполнителей по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов-исполнителей по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области совершить все необходимые действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленными на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «АФК», представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс ФИО2, ФИО3, ФИО4, старший судебный пристав ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании с заявленными ООО «АФК» административными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по данному исполнительному производству приняты меры принудительного взыскания задолженности с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд

определил:

рассмотреть административное дело при указанной явке участников административного процесса, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов административного дела, материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области вынесено постановление № об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Копии постановления направлены в адрес участников исполнительного производства в электронном виде (тип доставки ЕГПУ).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма взыскания составляет 1124,28 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом устранении нарушений прав и законных интересов взыскателя и административного истца ООО «АФК» после обращения с административным иском в суд, следовательно, отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности, которая могла бы быть возложена на административного ответчика для восстановления нарушенного права административного истца.

Все действия, которые в административном иске взыскатель просит обязать произвести судебного пристава-исполнителя, в настоящий момент фактически выполнены.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В настоящем деле такого обстоятельства не усматривается.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иных требований в ходе рассмотрения дела по существу административным истцом не заявлено, доказательств, опровергающих доводы административного ответчика, не представлено.

С учетом указанного, суд считает производство по административному исковому заявлению ООО «АФК» подлежит прекращению, на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, нарушение его прав было устранено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО5, ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс, УФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить участникам административного производства, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Грачева