Дело №2а-2624/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-002786-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре Бельковой А.А., с участием прокурора ЖигмитовойЛ.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ обращаясь в суд с административным иском,просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за преступление, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких, кроме того, в период отбытия наказания ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответчик является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Х. административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, полагал, что установление административного надзора сроком на три года и установление административных ограничений является чрезмерно суровым, так как в период отбытия наказания он положительно характеризуется, имеет поощрения. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Прокурор ЖагмитоваЛ.Д. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ)

Установленный срок исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБпо приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишение свободы, без ограничения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится законодателем к категории особо тяжких преступлений, судимость за совершение которых в соответствие со ст. 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-16ГУФСИН России по <адрес>,в период отбывания наказания осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлениеобъявлено осужденному, осужденным не обжаловано.

С учётом вышеперечисленных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, чтоимеются безусловные основания для установления ФИО1 административного надзора.

При этом суд отклоняет доводы административного ответчика о невозможности установления ему административного надзора ввиду его чрезмерности, как не основанный на законе.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории;обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, судимость за совершение которого не погашена, обстоятельства совершения преступления - совершение преступления в ночное время, в ходе распития спиртных напитков, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в частности, положительную характеристику, наличие 16 поощрений, его добросовестное отношение к труду, повышение образовательного уровня и получениеим специальностей, искреннее раскаяние в содеянном, наличие сознательной установки на законопослушное поведение, полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Назначение указанных административных ограничений несоразмерно не ограничит права ФИО1 в том числе право на труд.

При этом положительная характеристика осужденного не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> кФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемого со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО1 на указанный срок:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрет пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части административное исковое заявления оставить

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Шатаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-2726/2025