УИД 70RS0015-01-2023-000265-72
№2-191/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
при секретаре Улыбиной И.С.,
с участием истца Ш.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.А. к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
Ш.В.А.. обратилась в Кожевниковский районный суд Томской области с иском о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, синего цвета, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году по объявлению в газете узнала о продаже трактора. Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении в газете, договорилась о встрече, ей домой пригнали трактор, она отдала деньги, продавцы уехали. Продавцов не знает, документов на трактор не было. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, уже более 20 лет, она открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным, владеет и пользуется данным трактором. Среди угнанного, похищенного автомототранспорта данный трактор не числится. В настоящее время возникла необходимость поставить данный трактор на учет, но, обратившись в Гостехнадзор, в регистрации ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться с заявлением в суд. Учитывая изложенное, просит заявленные требования удовлетворить.
Истец Ш.В.А.. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что приобретенный по объявлению в газете трактор, семья использует в домашнем хозяйстве (чистит снег, заготавливает дрова), пользуется им все это время. Трактор стоит у нее во дворе, она пользуется им открыто, добросовестно, ни от кого не прячась. В течение 20-ти лет никто к ней с требованием о возврате трактора не обращался.
Ведущий специалист – главный государственный инженер-инспектор по Кожевниковскому району ТО Инспекции государственного технического надзора ТО А.А.А.., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возражений по существу заявленных требований.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст.209, 213 ГК РФ).
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу п.1 ст.234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст.ст.301, 304 ГК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.
Согласно копии паспорта, заявитель Ш.В.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>
Из заявления Ш.В.А.. от <данные изъяты> в государственную инспекцию Гостехнадзора по Кожевниковскому району о регистрации трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, синего цвета, следует, что в регистрации трактора отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Согласно Акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, Главным государственным инженером-инспектором по Кожевниковскому району Инспекции Гостехнадзора по Томской области был проведен осмотр трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, синего цвета. В акте указано на отсутствие нарушений в маркировке номерных узлов и агрегатов.
Согласно данным ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных угнанного, похищенного автомототранспорта, трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, синего цвета, не числится.
Свидетель О.В.В.. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом по соседству более 30-ти лет. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Ш.В.А. приобрела трактор синего цвета. С тех пор этот трактор стоит у них во дворе (огороде), семьей трактор используется в домашнем хозяйстве. Претензий по поводу трактора к истцу никто не предъявлял, конфликтов по этому поводу не было.
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что Ш.В.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом имуществом - трактором марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, синего цвета, как своим собственным имуществом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании права собственности на движимое имущество – трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, синего цвета, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, синего цвета, в инспекции Государственного технического надзора Томской области за Ш.В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Ш.В.А. о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, синего цвета, в силу приобретательной давности.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в Инспекции Государственного технического надзора Томской области трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, синего цвета, за Ш.В.А.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.