Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-627/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

защитника – адвоката Ждановой О.В.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Коноховича Д.С. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2023 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении,

Выслушав доклад судьи Прокопенко О.П., мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, защитника Жданову О.В просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 09 июня 2020 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 09 июня 2020 года и Горно-Алтайского городского суда от 12 февраля 2021 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1 отбывает наказание с 22 марта 2022 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ИК-1 ОФСИН РФ по Республике Алтай обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2023 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Конохович Д.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, в связи с его незаконностью, просит его отменить в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. В обосновании своего представления ссылается на то, что ходатайство осужденного ФИО1 было рассмотрено судом без его участия, при этом мнение о необходимости участия в процессе защитника у осужденного не выяснено, чем нарушены требования ст. 51 УПК РФ.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для его удовлетворения и отмены постановления суда по следующим основаниям.

Материалы дела судом первой инстанции рассмотрены с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решения об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, судом учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство в соответствии с требованиями ч. 4.1. ст. 79 УК РФ, полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства, в том числе, данные о личности осужденного, положительную характеристику на осужденного, данную администрацией исправительного учреждения, справку о поощрении. Выводы суда основаны на совокупности всех имеющихся в материалах сведений о поведении осужденного за весь период отбытия наказания.

Доводы апелляционного представления о том, что нарушено право осужденного ФИО1 на защиту, поскольку ходатайство рассматривалось в отсутствии осужденного, а судом не выяснено его мнение о необходимости участия в судебном заседании защитника, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов при обращении с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ФИО1 просил рассмотреть его ходатайство без его участия, а также без участия защитника, при этом указал, что отказ от защитника не связан с материальным положением (заявления л.д. 17,18). После извещения осужденного ФИО1 о назначении судебного заседания, ходатайств о его участии или о назначении ему защитника также не поступало.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко