Дело № 2-437/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000628-88

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, в котором просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 по закону; признать за ним прав собственности на наследственное имущество, а именно на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., находящейся по адресу: .

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., находящейся по адресу: Указанная квартира на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую долевую собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО2 Ответчики ФИО2 и ФИО2 на наследство после смерти матери не претендуют. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия по фактическому принятию наследства: проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещались путем направления судебных извещений почтовой связью заказными письмами с уведомлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду также пояснил, что брак между ним и ФИО4 был расторгнут в 2000 году.

Ответчики ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны /л.д. 57, 68/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств суду не представил.

Принимая во внимание доводы истца, учитывая позицию ответчиков по иску, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., с кадастровым номером 66:53:0307005:759, расположенную по адресу: /л.д. 47-50/.

Указанная квартира на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность в равных долях (по ? доли каждому) ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО2 /л.д. 10-11/. Договор был зарегистрирован в Кушвинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/.

Между истцом ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/.

Брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/, свидетельством о смерти /л.д. 8/.

После смерти ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа и ФИО5 и ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось /л.д. 43, 60/.

Истец, заявляя настоящие требования, указал, что фактически принял наследство, заинтересован в спорной квартире, использует ее по назначению, своими силами и за счет собственных средств осуществляет капитальный и текущий ремонт. Ответчики не заинтересованы в данном имуществе.

Суд не может согласиться с доводами истца. Как установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергнуто истцом, брак между ним и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и более не регистрировался. Таким образом, истец не является наследником по закону после смерти ФИО4, и мог быть призван к наследованию только по завещанию (ст.ст. 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети: ФИО2, ФИО2, ФИО3. Сведений о наличии других наследников суд не имеет. Данных о том, что спорное имущество было завещано нет.

Учитывая, что истец не обладает правом наследования имущества после смерти ФИО4 по закону, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева