К делу № 2-1957/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002683-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-N83/01976 от 10.08.2021, указав, что ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 680 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 6 % годовых. Однако, свои обязательства по кредитным обязательствам ФИО1 не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 642 797,17 рублей, которая состоит из: 628 810,01 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 12 640,86 – проценты за пользование денежными средствами, 1 106,18 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 240,12 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по выплате кредита, ему было выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены. Указанную сумму, в размере 642 797,17 рублей просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 9 627,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-N83/01976 от <дд.мм.гггг> и судебных расходов, полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <№>-N83/01976 от 10.08.2021 в размере 642 797,17 (шестьсот сорок две тысячи семьсот девяносто семь рублей) 17 копеек и судебные расходы 9 627,97 (девять тысяч шестьсот двадцать семь рублей) 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -