№ 21-594/2023
УИД 38RS0023-01-2023-000598-31
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск 8 августа 2023 г.
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО1 на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ч.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО1 от 29 декабря 2022 г. индивидуальный предприниматель Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 июня 2023 г. данное постановление должностного лица от 19 июня 2023 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО1 выражая несогласие с вынесенным решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 июня 2023 г., просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, поскольку судом дана неправильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебное заседание Ч., врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы. Ч. ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением её на санаторно-курортном лечении в санатории «Алтай Вест».
Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
Основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Ч. к административной ответственности явились следующие указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу обстоятельства, 14 ноября 2022 г. по адресу: <адрес изъят>, индивидуальным предпринимателем Ч. было допущено движение транспортного средства «ИСУДЗУ ФОРВАРД», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Б., не прошедшего в установленном порядке технический осмотр, нарушение требований пункта 11, 12 Основные положения ПДД РФ, статьи 17 ФЗ №196 от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения».
Отменяя постановление должностного лица ГИБДД от 29 декабря 2022 г. судья городского суда, исследовав имеющиеся доказательства, пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя Ч. дела об административном правонарушении, имели место 14 ноября 2022 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 января 2023 г.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отмена решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 июня 2023 г. в целях установления вины индивидуального предпринимателя Ч. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Ч., что недопустимо.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы права, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Возможность правовой оценки действий индивидуального предпринимателя Ч. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.
Учитывая изложенное, решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 июня 2023 г., следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ч. оставить без изменения, жалобу врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья П.И. Слепнёв