УИД 59RS0040-01-2025-001010-20 КОПИЯ
Дело № 2-876/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 26900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 365 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность, взысканная в пользу истца-кредитора по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ. С учетом размера платежа 1000 рублей, внесенного заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 66250 рублей, в том числе основной долг в сумме 26900 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39350 рублей. Просит взыскать с ФИО1 обозначенные суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Истец – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, настаивали на заявленных требованиях. Не возражали на вынесение заочного решения.
Ответчик – ФИО1 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 26900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
По договору установлена процентная ставка 1 % в день (365 % годовых), не превышающая среднерыночные значения, установленные ЦБ РФ для микрофинансовых организаций, что соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Согласовано, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратить в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Заемщик выразила согласие с Общими условиями договора, уступкой кредитором права требования в пользу третьих лиц.
Выдача наличных в сумме 26900 рублей подтверждена расходным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № и личной подписью ФИО1 в получении денежных средств (л.д. 16).
Обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок заемщик надлежащим образом не исполнил, внес единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженности по договору займа №, который в связи с подачей возражений должником отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Сведений о наличии платежей, внесенных в счет погашения задолженности после отмены судебного приказа, не имеется. Об этом не заявлено ни одной из сторон.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 66250 рублей, в том числе основной долг в сумме 26900 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39350 рублей (л.д. 6).
Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не имеется. Расчет является обоснованным, размер задолженности включает в себя сумму основного долга, просроченные проценты в заявленный период. Сумма задолженности является актуальной и неизменной с ДД.ММ.ГГГГ (150 день просрочки, окончание срока начисления процентов, предусмотренного п. 21 договора).
Сведений об ином размере задолженности не имеется. Доказательств частичного, либо полного погашения долга, а также наличия неучтенных платежей суду не представлено.
Получение заемных денежных средств, принятие обязательств по договору займа на вышеуказанных условиях явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав заемщика не допущено.
С учетом установленных обстоятельств, суд определяет для взыскания с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66250 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-876/2025
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края