Решение по делу № 2-13757/2024 от 10.04.2025

78RS0002-01-2024-022900-87

Изготовлено в окончательной форме 24.07.2025 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4098/2025 10 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло ДТП с участием автомобилей JEEP GRAND CHEROKEE, г/н № под управлением ФИО1, DATSUN ON-DO, г/н № под управлением ФИО2, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым ФИО3 вину признал. В результате указанного ДТП автомобиль DATSUN ON-DO, г/н №, застрахованный по договору ОСАГО <данные изъяты> АО «СК ГАЙДЕ» получил механические повреждения. Учитывая, что гражданская ответственность автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>, последнее произвело страховщику потерпевшего - АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 94 034,50 руб., однако, принимая во внимание что ответчик не был допущен к числу лиц, имевших право управления указанным средством, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 94 034,50 руб., госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица ФИО5, АО «СК Гайде» в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В результате указанного ДТП автомобиль DATSUN ON-DO, г/н №, застрахованный по договору ОСАГО <данные изъяты> АО «СК ГАЙДЕ» получил механические повреждения.

Учитывая, что гражданская ответственность автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>, последнее произвело страховщику потерпевшего - АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 94 034,50 руб., последнее произвело страховщику потерпевшего - САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 94 034,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 11656 от 09.04.2024 года.

Из страхового полиса <данные изъяты> следует, что страхователем GRAND CHEROKEE, г/н № является ФИО5, ответчик относится к числу лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 00 ч. 00 мин. 06.10.2023 года по 24 ч. 00 мин. 05.10.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что указанный объем повреждений и характер их возникновения не могли произойти при произошедших обстоятельствах суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 94 034,50 руб., расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлине в размере 4 000,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) 94 034, 50 руб., расходы по госпошлине 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева