77RS0013-02-2023-006854-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Гуниной У.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 588/23 по административному иску ФИО1 к Объединенному комиссариата адрес, призывной комиссии объединенного комиссариата адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Объединенному комиссариата адрес, призывной комиссии объединенного комиссариата адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.
Административный иск мотивирован тем, что В весеннем призыве 2023г. призывной комиссией объединенного военного комиссариата адрес, призывник ФИО1, был признан годным к службе в ВС РФ, и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы.
Однако, призывной комиссией надлежащим образом не проведено обследование состояние здоровья. Документы, характеризующие наличие у истца заболеваний, в полном объеме не исследованы и не учтены, вследствие чего решение о призыве на военную службу принято без учета фактического состояния здоровья. Истец страдает следующими заболеваниями: Пролапс аортального клапана 2 степени, что подтверждается медицинскими документами, а также результатами медицинских обследований. Следовательно, решение призывной комиссии объединенного военного комиссариата адрес является необоснованным и не соответствует закону. Данное решение о призыве на военную службу принято без учета состояния здоровья и требований действующего законодательства
Истец в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что призывнику фиоА при первоначальной постановке на воинский учет 07.03.2017 года, при предоставлении отсрочки для получения образования 02.10.2018 г. была установлена категория годности А-1 – годен к военной службе. Жалоб на здоровье истец не предъявлял.
08.06.2023 года ФИО1 прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате адрес. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в медицинскую комиссию не предъявлял.
Предъявил жалобы на наличие свища в копчиковой области. Был осмотрен врачом-хирургом. По данным объективного исследования был установлен диагноз: Эпителиальный копчиковый ход, что на основании ст.57 п. «г» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) соответствует категории годности Б – 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
По данным из ГБУЗ «ДГП №30 филиал №1 ДЗМ» от 21.10.2016 г. ФИО1 не имел никаких заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо требующих дополнительного медицинского обследования. По данным медицинской электронной карты (системы ЕМИАС) за период с 2017 г. по 2022 г. данных о заболеваниях, препятствующих прохождению военной службы, либо требующих дополнительного медицинского обследования нет. Обращения за медицинской помощью за 2023 год не зафиксированы.
В соответствии с п. 20 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» граждане направляются для уточнения диагноза в медицинские организации в случае невозможности вынесения заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1, в личном деле имелось достаточно информации медицинского характера, позволяющей без дополнительного медицинского обследования принять решение о годности призывника к военной службе.
После установления категории годности к военной службе решением призывной комиссии адрес ФИО1 был призван на военную службу (Протокол №41 от 08 июня 2023 года).
В протоколе эхокардиографического исследования из Медицинского Центра «Сервис» от 09.06.2023 г., который предоставил ФИО1 на следующий день после принятия решения о призыве все количественные характеристики сердечной деятельности находятся в пределах физиологической нормы. Изменения на створках клапанов сердца соответствует физиологической норме. Описываемая регургитация на клапанах носит физиологический характер, так как не приводит к нарушению деятельности сердца. Результаты диагностических исследований соответствуют категории годности А-1 – годен к военной службе.
После установления категории годности к военной службе решением призывной комиссии адрес ФИО1 был призван на военную службу (Протокол №41 от 08 июня 2023 года).
Таким образом, оснований полагать, что при проведении медицинского обследования, были нарушены права призывника не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанное решение принято в рамках действующего законодательства и компетенции ответчиков.
В связи с чем, административный иск подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Объединенному комиссариата адрес, призывной комиссии объединенного комиссариата адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 17 августа 2023