___

Дело № 2а-10903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска, Окружной администрации г. Якутска о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения суда на ним признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____. Право собственности на гараж зарегистрировано, присвоен кадастровый номер. При обращении в Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска для оформления земельного участка под гаражом в порядке «гаражной амнистии», последовал отказ.

С данным отказом истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В связи с чем, просит признать отказ ответчика, изложенный в письме от ____ №-ДИЗО/23 незаконным, обязать ответчиков осуществить предварительное согласование предоставления земельного участка под гаражным боксом № по адресу: ____. Взыскать судебные расходы.

Административный истец, представитель заинтересованного лица ГЭПК Восход, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истец направил своего представителя. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО3 просила в иске отказать по доводам, указанным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что истец как собственник гаражного бокса обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося по адресу: ____.

____ ответчик в своем письме №-ДИЗО/23 отказал истцу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным отказом, истец обратился в суд с административным иском.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска, Окружной администрации г. Якутска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, удовлетворены.

Судом постановлено: «Признать отказ Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска от ____ №-ДИЗО/23 в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: ____, для хранения автотранспорта, незаконным.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения в установленные действующими нормативными правовыми актами порядке и сроки заявление ФИО1 от ____ вх. №-ДИЗО/23 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность для хранения автотранспорта».

В апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

____ ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, расположенного по адресу: ____, для хранения автотранспорта.

Письмом №-ДИЗО/23 от ____ ответчик сообщил истцу о невозможности предварительного согласования предоставления земельного участка по следующим основаниям.

- границы запрашиваемого земельного участка частично пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Данный участок находится в аренде третьего лица.

Перечень оснований для отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления земельного участка содержится в пункте 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, данный перечень является исчерпывающим.

Согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от ____ испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне ОД-1А, ограничение по линии градостроительного регулирования (красные линии) соответствует, решение о резервировании под муниципальные и государственные нужды не принято, решение о развитии застроенных территорий не принято, по проекту планировки территории объекты гаражного назначения, по проекту межевания соответствует.

Согласно решения Якутского городского суда от ____, которым административные исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска, Окружной администрации г. Якутска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность удовлетворены, основания отказа являются идентичными, спор был в отношении того же земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В данном случае, требования судебного акта административным ответчиком не исполнены, оспариваемый в настоящем деле отказ, выраженный в письме о невозможности предварительного согласования земельного участка, вынесен ответчиком на обращение истца без учета ранее вынесенного судебного акта.

Таким образом, оспариваемый отказ ответчика не может быть признан законным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании отказа незаконным подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска №-ДИЗО/23 от ____ ФИО1 в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка признать незаконным.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка от ____ за вх. №-ДИЗО/23.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___