Дело №--

2.213

УИД 16RS0№---87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчик получил от истца по расписке на условиях займа денежную сумму в размере 2274927 рублей.

Расписка составлена и подписана ответчиком в помещении ООО «Казанская коммерческая компания» по адресу: ... ...Б.

Ответчик обязался возвратить долг частями: --.--.---- г. – 1000000 рублей, --.--.---- г. – 1274927 рублей. Однако в указанный срок денежные средства не были возвращены.

Направленная в адрес заёмщика заказанным письмом досудебная претензия от --.--.---- г. об уплате задолженности по договору займа осталась без ответа. Доказательств того, что ответчиком производились какие-либо выплаты по договору займа, не представлено.

Не позже --.--.---- г. ответчик должен был вернуть истцу сумму основного долга по договору займа в размере 2274927 рублей вместе с процентами за пользование займом в размере 85527,31 рублей.

Поскольку договорное обязательство ответчиком своевременно не исполнено, на общую сумму задолженности в размере 2360454,31 рублей подлежат уплате законные проценты.

Таким образом, проценты за несвоевременный возврат задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 382579,66 рублей.

По состоянию на --.--.---- г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 2743033,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 2274927 рублей, сумма законных процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 85527,31 рублей, сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа с процентами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 382579,66 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2743033,97 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму взысканной задолженности, начиная с даты предъявления иска по день фактической уплаты долга, производя расчет исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, и 42430 рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по долговой расписке от --.--.---- г. получил у истца в долг денежные средства на сумму 2274927 рублей.

Согласно расписке, ответчик обязался возвратить долг частями: --.--.---- г. – 1000000 рублей, --.--.---- г. – 1274927 рублей.

Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком договора займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 2274927 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 85527,31 рублей и неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 382579,66 рублей.

Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму взысканной судом задолженности по займу, начиная с даты предъявления иска по день фактической уплаты долга, производя расчет исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельно произвести расчет процентов за период с даты подачи иска по дату вынесения решения.

Учитывая, что в установленный срок долг истцу не возвращен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 46174,37 рублей, а также процентов за пользование денежным средствами на сумму взысканной задолженности по день фактической уплаты долга, производя расчет исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) сумму основного долга в размере 2274927 рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 85527,31 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 382579,66 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 46174,37 рублей, а также проценты за пользование денежным средствами на сумму взысканной задолженности с --.--.---- г. по день фактической уплаты долга, производя расчет исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина