№ 2-1560/2025
25 RS 0039-01-2025-001784-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба в виде необоснованно полученных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в виде необоснованно полученных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 834 рублей 80 копеек.
В обоснование истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в отдел по Надеждинскому району КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее - Отдел) с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по категории «медицинские работники медицинских организаций. На дату обращения ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было определено право на данную меру социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ. В типовом заявлении было определено обязательство о своевременном сообщении в отдел об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение социальных выплат, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.
Предоставление и выплата мер социальной поддержки медикам осуществляется на основании Закона Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» и производится в соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 07.02.2019 № 7-пг «Об утверждении Порядка и условий предоставления мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги специалистам бюджетной сферы, определенными пунктами 1,3,4,5 ч. 1 ст. 14, частями 1 (1), 2,3 ст. 14 (1) Закона Приморского края «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края»
В соответствии с п. 5.1 Порядка, граждане, получившие ежемесячную денежную выплату, обязаны подавать заявление об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты (приобретение (утрата) права собственности на жилое помещение, изменение площади занимаемого жилого помещения, изменение перечня коммунальных услуг, изменение места регистрации по месту жительства (пребывания), временного отсутствия лиц, совместно зарегистрированных с заявителем, изменение основания предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, или об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, в течение 10 дней с момента их наступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевелась с должности администратора на должность администратор-кассир в КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница», а поскольку право на получение мер социальной поддержки специалистам бюджетной сферы утрачивается, ФИО1 должна была предоставить информацию в Отдел о её переводе, а также заявление о прекращении выплат. Однако, ответчик этого не сделала.
В ходе проверки сверки с организациями, в которых работают граждане, имеющие право на предоставление мер социальной поддержки по категории специалист бюджетной сферы, проживающие и работающие в сельской местности становится известна информация о переводе ответчицы.
Выплата ФИО1 прекращается, на момент закрытия заявки образовывается переплата мер социальной поддержки специалистам бюджетной сферы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74 834,8 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ отделением вынесено решение о возврате ответчиком необоснованно полученной суммы мер социальной поддержки специалистам бюджетной сферы, составлен протокол о переплате.
ФИО1 неоднократно уведомлялась о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 74 834,80 руб.
До настоящего времени неправомерно полученные ответчиком денежные средства в размере 74 834,80 рублей, не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании Закона Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» и в соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 07.02.2019 № 7-пг «Об утверждении Порядка и условий предоставления мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги специалистам бюджетной сферы, определенными пунктами 1,3,4,5 ч. 1 ст. 14, частями 1 (1), 2,3 ст. 14 (1) Закона Приморского края «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» производится назначение и выплата медикам мер социальной поддержки.
В соответствии с п. 5.1 Порядка, граждане, получившие ежемесячную денежную выплату, обязаны подавать заявление об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты (приобретение (утрата) права собственности на жилое помещение, изменение площади занимаемого жилого помещения, изменение перечня коммунальных услуг, изменение места регистрации по месту жительства (пребывания), временного отсутствия лиц, совместно зарегистрированных с заявителем, изменение основания предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, или об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, в течение 10 дней с момента их наступления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в отдел по Надеждинскому району КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по категории «медицинские работники медицинских организаций», в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и ежегодной единовременной компенсации расходов на топливо и его доставку.
На дату обращения ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и занимала должность медицинского регистратора.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было определено право на данную меру социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ.
В типовом заявлении было определено обязательство о своевременном сообщении в отдел об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение социальных выплат, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.
В ходе проверки сверки с организациями, в которых работают граждане, имеющие право на предоставление мер социальной поддержки по категории специалист бюджетной сферы, проживающие и работающие в сельской местности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевелась с должности администратора на должность администратор-кассир в КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница».
На основании указанных сведений, истцом вынесено решение о прекращении выплаты ФИО1 мер социальной поддержки на момент закрытия заявки и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о переплате ФИО1 мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 74 834,80 рублей.
Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно возвратить излишне полученные денежные средства в виде мер социальной поддержки, однако до настоящего времени требование о возврате суммы переплаты ответчиком оставлено без исполнения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ ответчик обязана возвратить неосновательно полученную сумму мер социальной поддержки, в связи с тем, что получена ответчиком без имеющихся на то прав и оснований.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которое при подаче искового заявления в силу закона было освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в виде необоснованно полученных выплат, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Надеждинском муниципальном районе) в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» сумму ущерба в размере 74 834 рубля 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 госпошлину в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С.Мерзлякова