Решение по делу № 2-4086/2022 от 30.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-845/2023

УИД 52RS0009-01-2022-005377-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 30 марта 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 14.01.2021 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 162,45 рублей, однако заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 143 614,53 рублей, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк», ФИО3 умерла <дата>, наследником к ее имуществу является ФИО1 На этом основании ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 143 614,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,29 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 14.01.2021 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» – кредитор и ФИО3 – заемщик заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 98 162,45 рублей под 23,80 %/ 50,00 % годовых по безналичным/наличным, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит путем уплаты обязательного платежа, договором установлены штрафы и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, что подтверждается материалами дела (л.д.17-19, 26-28, 40-44).

Согласно материалам дела сумма кредита предоставлена заемщику, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 17.12.2022 в размере 143 614,53 рублей (л.д.9-14).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла <дата>, наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является ее сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.57-61). Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст.809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 143 614,53 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4072,29 рублей, что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований банка к ФИО1, не являющемуся наследником к имуществу ФИО3, отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 143 614 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 29 копеек, всего 147 686 рублей 82 копейки.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 19.10.2002, код подразделения №) отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***