Решение по делу № 2-309/2023 от 30.01.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Дело № 2-309/2023

УИД 78RS0015-01-2022-003544-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 января 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение», МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение», МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заявив в окончательной редакции требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признании в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, в виде квартиры <адрес>, квартиры <адрес>, земельного участка, <адрес>, денежные средства в размере 124287руб. 48коп., находящиеся на расчетом счете, открытом в подразделение № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк №, и денежные средства в размере 688194руб. 06коп., находящиеся на сберегательном счете, открытом в АО «Почта Банк» №, указывая, что в установленный законом 6-тимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 196).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 200-201), в отсутствие сведений об уважительной причине неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 209); ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 193).

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 210); отсутствие сведений об уважительной причине неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 174).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Управления Росреестра по Ленинградской области и СНТ «Уют» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 211-213); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки представителей третьих лиц в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представителем третьего лица СНТ «Уют» был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, после смерти наследодателя ФИО2 пользование спорным земельным участком осуществляется истцом ФИО1, который так же оплачивает членские взносы и электроэнергию, в связи с чем, СНТ «Уют» полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме (л.д. 71).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 20).

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

На момент смерти ФИО2 являлась собственником квартиры <адрес> (л.д. 25, 32-35, 184), земельного участка, площадью <адрес> (л.д. 29-31, 40-41), квартиры <адрес> (л.д. 36-39, 87-89).

Так же к моменту смерти наследодателя, на ее счете, открытом в ПАО Сбербанк, имелся остаток денежных средств в сумме 124287руб. 48коп. (л.д. 119), а на счете, открытом в АО «Почта Банк» - остаток денежных средств в сумме 688194руб. 06коп. (л.д. 178).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось (л.д. 59).

Как следует из объяснений истца, несмотря на то обстоятельство, что в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе оплачивал коммунальные услуги по квартире <адрес>, оплачивал членские взносы в СНТ «Уют», а квартиру <адрес>, была передана истцом в фактическое владение и пользование своему сыну ФИО4

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены: справка ЖСК «ВЕГА-96» об оплате истцом коммунальных услуг за квартиру <адрес>, в том числе, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя (л.д. 42); членская книжка садовода СНТ «Уют», подтверждающая факт оплаты истцом членских взносов за пользование земельным участков № в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя (л.д. 44-49); квитанции по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес> (л.д. 90-106).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 – сын истца, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, так как его показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, подтвердил суду факт принятия истцом мер по сохранности наследственного имущества, в том числе по вопросам несения бремени содержания наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей, суд находит установленным и доказанным факт, что истец, являясь наследником наследодателя первой очереди по закону, в течение шести месяцев принял наследство, открывшееся после смерти матери, поэтому требования истца об установлении данного факта, имеющего для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, являясь наследником по закону первой очереди в отсутствии иных наследников аналогичной очереди, и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч. 3-5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Администрации муниципального образования «Колтушское сельское поселение», МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 принял наследство своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1, *, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на:

- квартиру <адрес>

- квартиру <адрес>

- земельный участок, <адрес>

- денежные средства в размере 124287руб. 48коп., находящиеся на расчетом счете, открытом в подразделение № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк №;

- денежные средства в размере 688194руб. 06коп., находящиеся на сберегательном счете, открытом в АО «Почта Банк» №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023г.