ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 октября 2025 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., помощника судьи Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001261-14) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты
установил
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты, указывая в обоснование, что ФИО1 на основании его заявления от 03.09.2024 установлена ежемесячная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО2, ребенком-инвалидом, с 01.09.2024 в сумме 12000 рублей.
Ежемесячная выплата установлена на основании Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» (далее - Указ) и Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее - Правила).
Пунктами 2 и 3 Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.
Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Подпункт «д» пункта 12 Правил предусматривает, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При этом, в соответствии с требованиями п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, о чем ответчик предупрежден в заявлении о назначении ежемесячной выплаты от 03.09.2024.
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 12 Правил (п. 14 Правил).
В рамках выплаты ежемесячной выплаты установлено, что ФИО1 с октября 2024 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЭН+Уголь» в режиме полной занятости, о чем ответчик в орган, осуществляющий выплату компенсации, не сообщил.
Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в сумме 75420 рублей.
В адрес ответчика направлено уведомление от 16.05.2025 № 3806-03-08/19261 о необходимости возмещения указанной переплаты. До настоящего времени ответчиком возмещено 13000 рублей, остаток задолженности составляет 62420 рублей.
Просит суд, с учетом изменения требований иска от 16.10.2025 вх. 2025-5/15364, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСФР по Иркутской области убытки, составляющие сумму ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2, в размере 10420 рублей, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 52000 рублей, л.д. 80.
В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Иркутской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
16.10.2025 вх. 2025-5/15364 в суд от представителя истца ФИО3, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, рассмотрении дела в порядке заочного производства, при этом суд исходит из следующего, ст. 233 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО1 на основании заявления о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2 в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы от 03.09.2024, назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», что подтверждается решением ОСФР по Иркутской области о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) мер социальной поддержки № 240000031462/241884/24 от 04.09.2024, л.д. 5, 6-7.
Согласно п. «б» ч. 4 заявления о назначении ежемесячной выплаты ответчик предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты: о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, л.д. 6 (оборот).
По доводам истца, ответчик обязан возместить убытки в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, поскольку своевременно не направил уведомление о прекращении права на его получение, в связи с трудоустройством.
Суд приходит к выводу, что поскольку Фонд располагал сведениями о прекращении права лица на получение пособия, но не предпринял необходимые действия по проверке обоснованности его начисления и выплаты, оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, нет.
Как указано в решении ОСФР по Иркутской области мера социальной поддержки назначена ФИО1 в размере 12000 рублей с 01.09.2024 на период осуществления ухода, выплату производить к пенсии ребенка-инвалида (инвалида с детства 1 группы) ФИО2, л.д. 5.
Согласно свидетельству о рождении М. родилась ......, место рождения ****, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, родителями являются: отец ФИО1, .......р., мать К., .......р., л.д. 9.
По информации ЕГР ЗАГС от 30.07.2025 вх. 2025-5/11723 ФИО1 и Н. заключили брак ......, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от ......, после заключения брака присвоены фамилии: мужу М., жене М., л.д. 32.
В материалах дела имеются сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования РФ, в которых указано, что ФИО1, .......р. осуществляет деятельность с ...... в компании Востсибуголь филиала ООО Тулунуголь в должности водителя грузового транспорта, приказ о приеме на работу № 3724-К от 24.10.2024, л.д. 10-11.
14.05.2025 ОСФР по Иркутской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм № 3675/1 в соответствии с которым, выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в сумме 75420-00 рублей, в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ, л.д. 13.
16.05.2025 истцом в адрес ответчика направлено письмо о выявлении излишне выплаченных сумм компенсации и возврате необоснованно полученной суммы в размере 75420-00 рублей, л.д. 16.
В обоснование иска истцом представлена история выплаты компенсации к социальной пенсии/ежемесячная выплата занят уходом (госпенсии) за период с 01.11.2024 по 30.04.2025, из которой следует, что с ноября 2024 года по апрель 2025 года ответчику ФИО1 выплачена ежемесячная пенсия в размере 12000 рублей, денежные средства перечислены на счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк», л.д. 15.
Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая погашение ответчиком выплаченной суммы в большем размере в добровольном порядке, находит требования иска в оставшейся части подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, СНИЛС *** в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области сумму ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом М., .......р. в размере 10420-00 (десять тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000-00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.10.2025.