Решение по делу № 2-1-81/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1-81/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего Субботина А.И.

при секретаре Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования, ссылаясь на то, что 11.03.2019 года между ФИО1 и АО «СК «Астра-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля № гос.рег.знак №. Срок действия договора с 12.03.2019 по 11.03.2020

30.12.2019 в 22 часов 20 минут, на ул. Центральной г. Весьегонск, ФИО1 управляя транспортным средством № гос. рег. знак №, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, без выезда на встречную полосу, где совершил столкновение с а/м №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2. Впоследствии ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу №, гос. рег. знак №, причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м №, гос. рег. знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО "МАКС" собственник а/м №, гос. рег. знак № ФИО2 обратилась за осуществлением страхового возмещения в ЗАО "МАКС".

АО «МАКС» выдало направление на ремонт к ИП ФИО3. После проведенного осмотра, ИП ФИО3 был выставлен счет от 03.03.2020 на оплату за ремонт, а/м №. В размере 131 500 рублей. 13.03.2020 года ИП ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 131 500 (сто тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Так как гражданская ответственность владельца №, гос.рег.знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО МММ5014737672, АО "МАКС" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО "МАКС" была перечислена сумма страхового возмещения в размере 131 500 (сто тридцать одна пятьсот) рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 043621 от 24.03.2020,

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п. г ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами ГИБДД, а так же постановлением по делу № 5-38/2020 от 12.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса денежные средства в размере 131 500 (сто тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Определением суда от 03.05.2023 года к участию в дело привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требования относительно предмета спора на стороне истца АО «МАКС» и ФИО2.

Определением суда вынесенным в протокольной форме от 18 мая 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен собственник автомашины на которой совершено ДТП – ФИО4.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просил в иске отказать, заявил о применении срока исковой давности на заявленные требования.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, АО «МАКС» о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 в 22 часов 20 минут, на ул. Центральной г. Весьегонск, ФИО1 управляя транспортным средством № гос. рег. знак № нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, без выезда на встречную полосу, где совершил столкновение с а/м №, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2. Впоследствии ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м №, гос. рег. знак №, причинен материальный ущерб.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 13.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 20.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срлок 5 суток, в связи с тем, что 30.12.2019 года после ДТП оставил место ДТП участником которого он являлся., чем нарушил п. 2.5 ПДД Российской Федерации.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля № гос. рег. знак № на дату ДТП была застрахована АО "СК «Астро-Волга».

Так как гражданская ответственность владельца ВАЗ 2121 гос. рег. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО МММ5014737672, АО "МАКС" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО "МАКС" была перечислена сумма страхового возмещения в размере 131 500 (сто тридцать одна пятьсот) рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 043621 от 24.03.2020,

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию страхового возмещения в порядке регресса.

Поскольку право требования истца возникает из договорных отношений начало течения срока исковой давности по требованиям, заявленным на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Выплата страхового возмещения была произведена истцом 24.03.2020.

С учетом изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на основании на основании статьи 14 Закона об ОСАГО истек 24.03.2023.

С данным иском истец обратился в суд, направив его через портал ГАС Правосудие на сайт суда 02.05.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в суд не представлено.

Стороной ответчика сделано заявление о применении исковой давности.

Согласно положений статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, законные основания для взыскания с ответчика в пользу судебных расходов в виде государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение вынесено в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Субботин