Дело №--
16RS0№---72
2.171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,
при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройавтогруз» о возмещении ущерба, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный номер №--, под управлением ФИО2, и автомобиля Scania R440А4Х2NA, государственный номер №--, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Стройавтогруз». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный номер №--, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО3, водитель ООО «СтройАвтогруз». Гражданская ответственность ФИО1 собственника Mitsubishi Outlander, государственный номер №--, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила страховое возмещение в размере 35 200 рублей, однако данные денежные средства недостаточны для выполнения восстановительных работ. Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратилась в ООО «Экспертный подход». В соответствии с заключением эксперта стоимость по восстановительному ремонту составляет 115 533,52 рублей. На основании изложенного просила взыскать имущественный ущерб в размере 80 333,52 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве соответчика привлечен АО «Совкомбанк Страхование», третьих лиц были привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО2.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Стройавтогруз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Стройавтогруз» пояснил, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Scania R440А4Х2NA, государственный регистрационный знак №-- дополнительно застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» на сумму 1 000 000 рублей, предоставив в подтверждении страховой полис №-- от --.--.---- г..
При этом, истцом не представлены документы, подтверждающие обращение к АО «Совкомбанк страхование» и принятие им решения по заявлению о возмещении ущерба.
Исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от --.--.---- г. № 123-ФЗ при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо отказ в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Частью 2 статьи 25 ФЗ №123-ФЗ от --.--.---- г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.
С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора страхования правоотношениям.
В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз», акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.
Судья Ново-Савиновского
районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин