Дело № 2а-3451/23 Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Табола К.В.,
при секретаре Скворцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> ГУ ФССП России по <Адрес> ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Искитимский районный суд с административным иском к административному ответчикам, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Отделение судебных приставов по <Адрес> в рамках исполнительного производства, выразившееся в не предоставлении информации и документов по моим неоднократным письменным и устным запросам, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <Адрес> предоставить мне полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения исполнительного документа, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
В обосновании требований указала, что мировым судьёй судебного участка № <Адрес> на основании судебного приказа Номер от Дата с должника ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4. Дата г.р. в размере % части заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с Дата.
Ввиду того, что на протяжении последних лет должник ФИО3 проживает в <Адрес>, то исполнительный документ был предъявлен истцом в Отделение судебных приставов по <Адрес>.
В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства ФИО1 были осуществлены неоднократные звонки в Отделение судебных приставов по <Адрес> и запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа.
В судебное заседание административный истец, не явился был извещен.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены, от врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО5 поступил отзыв на заявление, пояснив, что по состоянию на Дата. согласно информационной базы АИС ФССП РФ исполнительный документ Номер о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, ранее на принудительное исполнение не поступал, просят в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьёй судебного участка № <Адрес> на основании судебного приказа Номер от Дата с должника ФИО3 в пользу административного истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4. Дата г.р. в размере % части заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с Дата.
В соответствии со ст. 30, ст. 64 ФЗ Номер ФЗ от Дата. судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство и применяет меры принудительного исполнения к должнику, на основании предъявленного взыскателем или направленного судом в службу судебных приставов, исполнительного документа.
По состоянию на 12.09.2023г. согласно информационной базы АИС ФССП РФ исполнительный документ Номер о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, ранее на принудительное исполнение не поступал.
Административный истец не предоставил доказательств передачи исполнительного документа в отдел ССП по <Адрес> и возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Исследовав письменные материалы дела, суд не установил нарушение права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 227КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <Адрес> ГУ ФССП России по <Адрес> ФИО2, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела № 2а-3451\23