ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1008714543, заключенному 27 марта 2020 года с ООО МФК «Миг Кредит», указав в обоснование своего требования, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 940 руб. путем перечисления на счет заемщика. ФИО1 обязалась получить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование через 336 дней с момента заключения договора. 23 июня 2022 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, банк просит взыскать задолженность за период с 27.09.2020г. по 23.06.2022г. в размере 111 586 руб., складывающуюся из основного долга – 79 546,64 руб. и процентов – 32 039,36 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчиком, 27 марта 2020 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 99 940 руб. на срок до 27 февраля 2021 года. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом изложена в пункте 4 договора займа.

ФИО1 обязалась получить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование через 336 дней с момента заключения договора.

Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Миг Кредит» исполнены надлежащим образом, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе «Payneteate» информации о перечислении 27.03.2020г. ФИО1 денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договоров цессии от 23.06.2022г. права требования по договору займа были переданы от ООО МФК «Миг Кредит» ООО «АйДи Коллект».

Условие о допустимости уступки кредитором прав (требований) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика предусмотрено пунктом 13 договора займа.

Судом также установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность: основной долг – 79 546,64 руб. и проценты – 32 039,36 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию основной долг и проценты по договору займа от 27.03.2020г. в вышеуказанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 3 431,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>.), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 27.03.2020г. № 1008714543 за период с 27.09.2020г. по 23.06.2022г. в размере 111 586 руб., складывающуюся из основного долга – 79 546,64 руб. и процентов – 32 039,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431,72 руб., а всего 115 017 (сто пятнадцать тысяч семнадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 16.02.2023г.

Председательствующий -