к делу № 2-329/2023

23RS0041-01-2022-010381-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 15 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Шнайдер Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» о защите прав потребителя. Определением Прикубанского районного г. Краснодара от 11 августа 2022 года было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» о передаче гражданского дела по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2022 года определение Прикубанского районного г. Краснодара от 11 августа 2022 года было отменено и дело направлено в Горячеключевской городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2021 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР», являющегося официальным дилером АО «Мерседес-Бенц Рус», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности №«...» от 18.04.2021 года, и ФИО2, был заключен предварительный договор- продажи транспортного средства физическому лицу.

Согласно п.1.1, указанного договора, - предметом предварительного договораот 14.10.2021 года выступало транспортное средство марки «Меrsedes-Веnz» модельCLA-klasse, год выпуска 2022.

Как установлено п.2.1 предварительного договора, - цена настоящего договора определяется прайс-листом, действующим на момент заключения настоящего договора, и составляет 3 996 000 рублей.

Из п.2.2, предварительного договора следует, что цена может быть измененапродавцом, если к моменту выдачи автомобиля действует новый прайс-лист,согласно которому стоимость автомобиля увеличилась более, чем на 1 % отначальной стоимости транспортного средства, установленного предварительным договором.

В свою очередь, п.2.2.1 предварительного договора устанавливает случаиповышения цены транспортного средства продавцом, а именно: повышениекомпетентным государственным органом косвенных налогов, таможенных пошлин,в том числе, утилизационных сборов, иных расходов по таможенному оформлениютранспортного средства, продавец вправе увеличить цену на транспортное средствона сумму таких расходов.

Пунктом 2.2.1 предварительного договора установлена обязанность продавцаписьменно уведомить покупателя об изменении цены на транспортное средство.

ФИО2, 15.10.2021 года был внесен аванс по предварительномудоговору от 14.10.2021 года в размере 50 000 рублей. Также истцом в кассу продавцу были внесены в счет аванса по предварительному договору купли - продажи транспортного средства от 14.10.2021 года следующие платежи: 23.11.2021 года - 500 000 рублей; 26.01.2021 года - 500 000 рублей; 23.02.2022 года - 1 000 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, внесен аванс в размере 2 050 000 рублей, в то время, как п. 2.3. предварительного договора предусмотрено внесение аванса в размере 1,56 % от стоимости транспортного средства при заказе автомобиля, то есть по условиям договора аванс должен был составить 62 337 рублей 60 копеек.

Пунктом 3.1 установлена обязанность продавца доставить автомобиль до места доставки и предъявить покупателю в состоянии готовности к эксплуатации впомещении, находящимся по адресу: <адрес>, ООО«СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР», в течение 7 дней с момента получения оплатыв соответствии с п.2.3 настоящего договора, то есть, с момента полученияпредоплаты.

Поскольку автомобиль не был поставлен истцу своевременно, и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» не уведомив истца об увеличении стоимости, установленнойп.2.1 указанного договора купли - продажи транспортного средства, сталонастаивать на расторжении договора купли - продажи, - ФИО2 09.03.2022 г. в адрес ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» была направлена претензия с требованием о поставке спорного автомобиля.

22.03.2022 года в адрес истца поступил ответ от 18.03.2022 года на претензию от 09.03.2022 года за подписью руководителя ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР»ФИО5, из которого следует, что между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР»и ФИО2 было, якобы, заключено дополнительное соглашение орасторжении предварительный договор купли - продажи транспортного средствафизическому лицу от 14.10.2021 года и ФИО2 может получить денежныесредства в размере 2 050 000 рублей.

Однако истец не заключала с ответчиком дополнительного соглашения к договору №«...» купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция ответчика, который ссылается на фактическое отсутствиеавтомобиля ошибочна, поскольку не основана на правовой природепредварительного договора и его месте в процессе формирования договорного(обязательственного) правоотношения, и не соответствует приведённым вышеобстоятельствам дела.

То обстоятельство, что ответчик ввиду отсутствия на его складе автомобиля,указанного в предварительном договоре, не исполнил в указанный срок своеобязательство по заключению основного договора купли-продажи, не исключает егообязанности заключить основой договор.

Заключив с истцом предварительный договор, ответчик, тем самым,выразил свою волю на отчуждение конкретного автомобиля и, следовательно,принял на себя обязательство по заключению основного договора купли-продажи,и у него возникла обязанность исполнить его надлежащим образом, то есть вустановленный п. 3.1 договором срок, заключить с истцом договор купли-продажиавтомобиля на условиях, предусмотренных предварительным договором.

С учетом указанных обстоятельств, истец просила суд, обязать ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» заключить с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля и передать по акту приема-передачи автомобиль марки «Меrsedes-Веnz» модель CLA-klasse, год выпуска 2022, соответствующийхарактеристикам, указанным в предварительном договоре.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования. В заявлении об уточнении исковых требований указано, что истец оплатила часть стоимости автомобиля, не отказывается от исполнения своих договорных обязательств, исполняет их в соответствии с условиями предварительного договора. Внесенная истцом сумма аванса по предварительному договору значительно превышает размер, предусмотренный п. 2.3. предварительного договора (1,56 % от стоимости транспортного средства), и составляет большую часть стоимости Автомобиля.

В нарушение указанных условий предварительного договора ответчик сообщил истцу о невозможности поставить предусмотренный договором автомобиль по причине санкционных ограничений и, введя ее тем самым в заблуждение, понудил к расторжению предварительного договора посредством подписания соответствующего дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как выяснилось, позже, продавец инициировал расторжение предварительного договора с истцом не из-за проблем с поставкой спорного автомобиля (которых на самом деле не возникло), а с целью реализации данного автомобиля по более высокой цене (т.к. цена на автомобиль в данный период времени выросла более чем в два раза).

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от заключения основного договора купли-продажи автомобиля на условиях, согласованных сторонами при заключении предварительного договора.

Истец считает, что была введена ответчиком в заблуждение при подписании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и просила суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору №«...» (№«...») купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» заключить с ФИО2 основной договор купли-продажи автомобиля марки «Меrsedes-Веnz» модель CLA-klasse, год выпуска 2022, соответствующий характеристикам, указанным в предварительном договоре №«...» (№«...») от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, предусмотренных предварительным договором, обязать ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» передать ФИО2 по акту – приема передачи автомобиль марки «Меrsedes-Веnz» модель CLA-klasse, год выпуска 2022, соответствующий характеристикам, указанным в предварительном договоре, после оплаты истцом полной стоимости данного автомобиля, в размере, установленном п. 2.1 предварительного договора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается записью в справочном листе гражданского дела.

В сложившейся ситуации, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал по доводам, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, ч. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказания услуг (основной договор ) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

Судом установлено, что согласно предварительному договору №«...» (№«...») купли-продажи транспортного средства физическому лицу (аванс), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» и покупателем ФИО2, что продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство марки «Меrsedes-Веnz» модельCLA-klasse, год выпуска 2022.

Согласно п.2.1 предварительного договора, - цена настоящего договора определяется прайс-листом, действующим на момент заключения настоящего договора, и составляет 3 996 000 рублей.

При заказе транспортного средства, т.е. при его отсутствии в автосалоне, а так же при наличии транспортного средства в автосалоне продавца, покупатель обязуется после подписания настоящего договора обеими сторонами произвести предоплату в размере 1,56% от стоимости транспортного средства наличными в кассу продавца в момент подписания договора или в течение 3-х банковских дней перечислением на расчетный счет продавца. Оставщуюся часть платежа покупатель обязуется произвести не позднее 3 банковский дней после получения уведомления по телефону, о поступлении транспортного средства на склад АО «Мерседес-Бенц Рус». 100 % оплата по договору допускается только в случае наличия автомобиля на складе дилера в момент заключения договора (п. п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2 договора).

Пнктом 3.1 установлена обязанность продавца доставить автомобиль до места доставки и предъявить покупателю в состоянии готовности к эксплуатации впомещении, находящимся по адресу: <адрес>, ООО«СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР», в течение 7 дней с момента получения оплатыв соответствии с п.2.3 настоящего договора, то есть, с момента полученияпредоплаты.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, была внесена предоплата по предварительному договору в размере 2 050 000 рублей.

Согласно п.3.1.2 обязательства продавца по поставке транспортного средства считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства, по которому продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство в состоянии полной готовности к эксплуатации.

Из п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 предварительного договора следует, что при покупке транспортного средства, имеющегося в наличии на центральном таможенном складе Меrsedes-Веnz в <адрес>, Финляндия, оно передается покупателю в течение 15 рабочих дней после поступления денежных средств на счет или кассу продавца. При наличии транспортного средства в автосалоне продавца – в день зачисления 100% денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. При покупке транспортного средства, отсутствующего в наличии, необходимо произвести заказ. После оформления заказа последний пересылается на завод - изготовитель. В данном случае, срок поставки устанавливается продавцом после получения письменного подтверждения завода-изготовителя.

Так же п. 8.6 предварительного договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных на то лиц сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБСВ - КЛЮЧАВТО СЕВЕР» и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору №«...» купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 соглашения договор купли-продажи автомобиля №«...» от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения ввиду отказа покупателя от выполнения обязательств по настоящему договору. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения).

Факт подписания настоящего соглашения не оспорено истцом по делу ФИО2

Так же в адрес ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» ФИО2 было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит вернуть денежные средства в размере 2 050 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с подписанным истцом дополнительным соглашением к договору №«...» купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявлением на возврат внесенной истцом предоплаты, догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами был расторгнут, и ФИО2 была уведомлена о необходимости получения денежных средств из кассы дилерского центра ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» по адресу: <адрес>.

Обосновывая свои уточненные исковые требования о признании дополнительного соглашения к договору №«...» купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истец, не оспаривая своей подписи в дополнительном соглашении, указывает, что была введена ответчиком в заблуждение относительно проблем с поставкой спорного автомобиля, поэтому согласилась на расторжение предварительного договора купли-продажи.

При этом в первоначальном иске ФИО2 указала, что не заключала с ответчиком дополнительного соглашения к предварительному договору №«...» купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных норм, никто не в праве извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №«...» «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст.179 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст.ст. 179, 432 ГК РФ обман при совершении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда возникает в отношении обстоятельства, являющегося существенным для стороны при принятии решения о совершении соответствующей сделки, и при отсутствии обмана заинтересованное лицо оспариваемую сделку не заключило бы.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что истец с дополнительным соглашением к предварительному договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 была ознакомлена, лично его подписала, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями, кроме этого, ею было написано заявление о возврате уплаченных денежных средств по договору. Условия соглашения изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного соглашения истцом не выражалось. Доказательств принуждения истца к заключению соглашения суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По убеждению суда, доказательств свидетельствующих о том, что соглашение к договору купли-продажи №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено под влиянием обмана, истцом не представлено, поэтом суд не усматривает основании для удовлетворения иска ФИО2 в части признания недействительным дополнительного соглашения к договору №«...» (№«...») купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным дополнительного соглашения к договору №«...» (№«...») купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд так же не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о понуждении ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» заключить с истцом основной договор купли-продажи автомобиля марки «Меrsedes-Веnz» модель CLA-klasse, год выпуска 2022, соответствующий характеристикам, указанным в предварительном договоре №«...» (№«...») от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, предусмотренных предварительным договором, и понуждении ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» передать ФИО2 по акту – приема передачи автомобиль марки «Меrsedes-Веnz» модель CLA-klasse, год выпуска 2022, соответствующий характеристикам, указанным в предварительном договоре, после оплаты истцом полной стоимости данного автомобиля, в размере, установленном п. 2.1 предварительного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.

Судья -