Решение по делу № 2-1404/2025 от 17.07.2025 - о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, уменьшении доли в наследственном имуществе.

Дело № 2-1404/2025

УИД 26RS0035-01-2025-002120-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кондратенко А.Л.,

с участием:

представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, адвоката Кузьминовой Н.Н.,

ответчика ФИО3, ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, уменьшении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, уменьшении доли в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - Ш.Г.Ю., что подтверждается свидетельством о его смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками по закону являются его дети сын ФИО5, дочь ФИО6, жена ФИО3 и истец его мать ФИО1. До смерти сына истца, они проживали единой семьей - истец, ее сын Ш.Г.Ю. и его жена Перехода АА. в <адрес>. После смерти сына истец была в подавленном состоянии, ее здоровье очень сильно ухудшилось, ФИО3 стала плохо относиться к истцу, и ФИО1 приняла решение о переезде к внуку в <адрес>. После смерти сына, с заявление о принятии наследства, истец к нотариусу не обращалась, так как думала о том, что ей необходимо будет обратиться к нему по истечении 6 месячного срока, так же в силу своего физического состояния (у нее очень плохое зрение, очень высокое давление) ФИО1 не могла самостоятельно поехать в <адрес> к нотариусу и обратиться с заявлением о принятии наследства. В январе 2025г. истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 чтобы подать заявление о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти сына, но там ей пояснили, что предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в наследство истек, и теперь единственной возможностью получить причитающееся ей наследство является обращение в суд с заявлением о признании за ней права собственности на наследственное имущество. Также ФИО1 пояснили, что в настоящие время уже оформлены доли в праве на имущество на ее внука ФИО5 и невестку ФИО3. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением и унаследовали право на имущество, оставшееся после смерти сына. После смерти сына у него осталось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: СК, <адрес>. Этот дом фактически купила истец ФИО1 для своего сына и проживала с ним в этом доме. Так же у него остался автомобиль марки ВАЗ21150, регистрационный №, прицеп к легковому автомобилю ТС ПУ-ТД 2000. В течение 6-месячного срока после смерти сына, ФИО1 как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. ФИО1 первые несколько месяцев оставалась проживать в этом доме, ухаживала за ним, потом частично забрала принадлежащее ему имущество, находящееся в доме. ФИО1 приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Действия по фактическому принятию наследства ФИО1 были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Истцу так же известно, что внучка ФИО6 отказалась от своей доли в праве в пользу моего внука (своего брата) ФИО5, что в имущественном выражении составляет 2/3 доли в праве на дом и земельный участок и 1/3 доли на автомобиль и автомобильный прицеп. Так же наследником по закону является невестка ФИО3, ее доля в праве на дом и земельный участок составляет 1/3, на автомобиль и автомобильный прицеп 2/3 доли.

На основании изложенного просит суд:

- признать ФИО1 фактически принявшей наследство после сына Ш.Г.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 долю в праве на наследственное имущество 1/4 доли на жилой дом кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м. и земельного участка кадастровый № общей площадью 1550 кв.м., расположенные по <адрес>;

- признать за ФИО1 1/4 доли в праве на автомобиль марки ВАЗ 211150, регистрационный номер №

- признать за ФИО1 1/4 доли в праве на прицеп к легковому автомобилю ТС ПУ-ТД 200, регистрационный знак №

- уменьшить долю в праве ФИО5 на наследственное имущество на жилой дом кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м. и земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1550 кв.м., расположенные по <адрес>, на 2/4 доли;

- уменьшить долю в праве ФИО3 на наследственное имущество на жилой дом кадастровый № общей площадью 51,1 кв.м. и земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1550 кв.м., расположенные по <адрес>, на 1/4 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, адвокат Кузьминова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.А. суду показала, что семью Шацких знает. Она присматривает за бабушкой – ФИО1, приезжает к ней 2-3 раза в неделю, отношения дружеские. Ее попросила ФИО2 поехать в <адрес> в 2024 году весной, истец - это бывшая свекровь Инны. Она не могла ужиться с новой невесткой, и ее забрал внук весной 2024 года. Осталась истец без крыши над головой, у нее остались от сына телевизор и диван, это были его вещи. Из <адрес> ФИО1 уехала, потому что была там постоянно одна, было ей там холодно, голодно, уехала она оттуда весной 2024 года. Она была худая, серая, и еды у нее не было. Сейчас у нее есть все, купили ей холодильник, одели, сняли квартиру ей, она живет одна, но К.И.А. присматривает за ней. Оплачивает жилье ФИО2, ее стоимость не знает, снимают частный дом, все предметы первой необходимости ей купили. К.И.А. не работает, ФИО2 ей оплачивает, когда она приходит ухаживать за бабушкой. Внук служит на Урале, он приезжал сюда в январе. Из <адрес> в <адрес> ФИО1 уехала после смерти сына, примерно апрель 2024 года. Бабушка много раз говорила, что ей достался от сына телевизор, два пледа, шарф, диван. У бабушки есть свой телефон, но она ей не звонит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.О.Г. суду показала, что работала с умершим Ш.Г.Ю. до 2018 года в МЧС России спасательный отряд, часто ездили в командировки, контактировали, подвозил ее до работы. Она была в <адрес> в гостях у Ш.Г.Ю., но когда ФИО1 приезжала, она к Ш.Г.Ю. в гости не ходила, встречались на ее территории. ФИО1 забрали в апреле 2023 году, она решила поехать к внуку в гости в село, ее туда забрали. После этого свидетель приезжала к Ш.Г.Ю. и не видела ФИО1 там больше. На похоронах Ш.Г.Ю. свидетель была, и ФИО1 там была. После похорон своего сына ФИО1 не приезжала в <адрес>, ее вещей там не было. После смерти Ш.Г.Ю. ФИО1 не забирала из этого дома ничего. После похорон свидетель приезжала в дом где проживал Ш.Г.Ю. с ФИО3, там ФИО1 не было. Ей неизвестно забирала она что-то или нет. Она точно знает, что как-то ФИО3 говорила, что досмотрит бабушку. Бабушка старенькая. Мы старались не нарушать ее покой. Из вещей ФИО1 в доме ее сына в <адрес> были только ее личные вещи. Насколько ей известно телевизора, дивана и иных, кроме личных, вещей у нее не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Е.В. суду показала, что истица ФИО1 ее родная бабушка, сейчас с ней отношений нет, не общаются с 2023 года, она тогда в <адрес> жила, примерно март 2023 года. С ФИО3 общаются, отношения хорошие. С ФИО2 знакомы, но очень давно не виделись. В <адрес> бабушка попала из больницы, в больнице лежала из-за короновируса. Алла Перехода и Ш.Г.Ю. забрали ее, она была в тяжелом состоянии, кормили с ложечки. Весной бабушка жаловалась, что ей там не нравится и говорила, что хочет переехать к Анатолию, это ее внук и двоюродный брат свидетеля. У ФИО1 трое детей, два сына и дочка. Ей не нравилось в <адрес>, почему она не знает. Бабушка жаловалась, но ей не нравилось везде. ФИО1 уехала в <адрес> до смерти своего сына Ш.Г.Ю., летом 2023 года ее уже не было в <адрес>, на похороны ее привозили, ночевать оставаться не захотела, была недовольна похоронами. Весной 2023 года ФИО1 самостоятельно передвигалась, видит через очки, узнает. Бабушка спала на диване, был ее диван, 2 кресла, телевизор и шкаф, но не знает это ее или нет. Свидетель не знает, что именно ФИО1 забирала с собой. Но летом, когда приезжали в гости к Ш.Г.Ю. и ФИО3 не было дивана и двух кресел. После смерти Ш.Г.Ю. свидетель была в <адрес> у него дома 2 раза, приезжала на 9 дней после смерти Ш.Г.Ю. к Алле домой, бабушки там не было. Про телевизор не знает, про наследство не разговаривали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.А.В. суду показала, что ФИО2 бывшая жена ее дяди, она племянница Ш.Г.Ю. Отношения с Перехода Аллой хорошие, с Инной не общались давно. С бабушкой ФИО1 сейчас у нее нет никаких отношений, с ФИО5 тоже нет отношений. До смерти Ш.Г.Ю. приезжали, когда бабушка болела, это был 2021 год, приезжала и с сестрой и по очереди. Летом 2023 года приезжали, бабушки там уже не было, она уехала в <адрес>, она уехала с вещами. Про наследство не говорила с бабушкой. Когда бабушка жила на Пригородной, говорила, что у нее деньги пропадали и кофе воровали. Из <адрес> ФИО1 уехала до смерти своего сына – Ш.Г.Ю. Про ее вещи ей неизвестно. С бабушкой разговаривала примерно прошлым летом, а виделась на похоронах, после похорон в <адрес> Р.А.В. не было. После похорон она не видела, когда ФИО1 уезжала. Летом 2024 года приезжали ее там не было. Со слов известно, что она забирала диван и кресло когда уезжала в <адрес>.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.Г.Ю., со смертью которого нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего Ш.Г.Ю. обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются супруга наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО5

Также наследником к имуществу умершего Ш.Г.Ю. является дочь наследодателя ФИО8, которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Ш.Г.Ю. в пользу его сына ФИО5

Истец ФИО1, также относящаяся к числу наследников имущества Ш.Г.Ю. первой очереди, поскольку являлась его матерью, к нотариусу за принятием наследства в установленный законом 6-месячный срок либо выдачей свидетельства о праве на наследство, не обращалась.

Обращение к нотариусу, как указывает истец ФИО1, имело место только в январе 2025 года.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.Г.Ю., состоит из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>; транспортного средства марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска и прицепа к легковому автомобилю ПУ-ТД 2000, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании фактически принявшей наследство после смерти сына и наличии правовых оснований для перераспределения долей в праве на наследственное имущество истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что после смерти сына в течение 6-месячного срока ею были совершены действия, являющиеся в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства: ФИО1 первые несколько месяцев оставалась проживать в доме, ухаживала за ним, потом частично забрала принадлежащее умершему сыну имущество, находящееся в доме; были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания фактического принятия наследства лежит на лице, обратившемся с данным требованием. Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта принятия наследства возлагается на истца, однако представленные им документы, свидетельские показания, не подтверждают выполнение необходимых действий, для признания её фактически принявшей наследство не только в течение шести месяцев после смерти наследодателя, а и по настоящее время.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом не представлено обстоятельств, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.), которые не позволили в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства, как и не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти сына.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что ФИО1 о смерти сына было известно, доказательств невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется, как и не имеется доказательств совершения действий, направленных на фактическое принятие наследства в шестимесячный срок.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя, что истцом были произведены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, его обработке и использовании, а также принятия иного имущества, принадлежащего наследодателю.

Суд также критически оценивает показания свидетелей, представленных истцом, поскольку они носят общий характер, не позволяющий соотнести приводимые ими сведения с периодом до окончания срока принятия наследства, а также фактическим принятием наследства. К.И.А. непосредственным свидетелем юридически значимых фактов, подлежащих установлению не являлась, обстоятельства дела известны ей со слов заинтересованных лиц, кроме того свидетель находится в финансовой зависимости от ФИО2, поскольку последняя оплачивает ей услуги по уходу за ФИО1

При этом, судом принимаются показания свидетелей, представленных стороной ответчика как достоверные, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, указанные лица (родственники, близкие друзья умершего), в силу специфики спора, являлись непосредственными очевидцами событий, подлежащих установлению судом для правильного разрешения дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 1111 - 1112, 1224, 1142, 1152 - 1154, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО1 фактически принявшей наследство не имеется в отсутствие доказательств фактического принятия наследства истцом (проживания в спорном доме, как и не имеется доказательств несения бремени содержания данного имущества и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО1 и ФИО9 не имеется, поскольку доводы истца о признании её фактически принявшей наследство не нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после сына Ш.Г.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ признании за ФИО1 доли в праве на наследственное имущество 1/4 доли на жилой дом кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м. и земельного участка кадастровый № общей площадью 1550 кв.м., расположенные по <адрес>; признании за ФИО1 1/4 доли в праве на автомобиль марки ВАЗ 211150, регистрационный номер №; признать за ФИО1 1/4 доли в праве на прицеп к легковому автомобилю ТС ПУ-ТД 200, регистрационный знак №; уменьшении доли в праве ФИО5 на наследственное имущество на жилой дом кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1550 кв.м., расположенные по <адрес>, на 2/4 доли; уменьшении доли в праве ФИО3 на наследственное имущество на жилой дом кадастровый № общей площадью 51,1 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1550 кв.м., расположенные по <адрес>, на 1/4 доли, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк