РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г.

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10471/2022 по иску ФИО1 к ООО «Железный Лес» о взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Железный Лес» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебной неустойки, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между фио и ООО «Железный лес» был заключен договор № 2741.22 на выполнение работ по изготовлению мебели, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать ее в собственность заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом. Общая сумма договора составляет сумма 22.02. 2022г. истцом были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет ООО «Железный Лес», с указанием в назначении платежа «предоплата по договору 2741.22 фиоВ» Однако обязательства в рамках указанного договора не выполнены, договор истцом не подписан, а потому считает, что ответчик обязан в силу ст. 1102 ГК РФ возместить сумму денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Железный Лес» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между фио и ООО «Железный лес» был заключен договор № 2741.22 на выполнение работ по изготовлению мебели, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать ее в собственность заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом.

Общая сумма договора составляет сумма Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора оплачивает авансовую сумму в размере 60% стоимости мебели сумма (п.2.1,2.2. Договора)

22.02.2022г. истцом ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет ООО «Железный Лес», с указанием в назначении платежа «предоплата по договору 2741.22 фиоВ»

Заявляя исковые требования в порядке ст. 1102 ГК РФ истец указала, что обязательства в рамках указанного договора не выполнены, договор истцом не подписан, в связи с чем истец обязан возместить сумму денежных средств.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои требования истец основывает на положениях ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Вместе с тем, взыскание денежных средств в указанном порядке возможно лишь при отсутствии оснований для их получения у лица, которые их получило, либо когда такие основания были, но в последующем отпали.

В данном случае ООО «Железный Лес» получила испрашиваемые у него денежные средства на основании договора 2741.22 на выполнение работ по изготовлению мебели, заключённого между ООО «Желеный лес» и фио, сделка не признана недействительной, т.е. на законных основаниях.

Довод истца о том, что Договор № 2741.22 на выполнение работ по изготовлению мебели, истцом не подписан не свидетельствует о том, что указанный договор не заключался, поскольку как пояснила в судебном заседании истец это их экземпляр договора, со стороны ответчика договор подписан, во исполнение условий договора истцом перечислены денежные средства в качестве авансового платежа, однако работы до настоящего не выполнены.

До настоящего времени данные основания не оспорены и не отпали, соответственно правила ст. 1102 ГК РФ основанием для удовлетворения заявленных требований в данном случае являться не могут. Истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требования истца регламентируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Требования истца о взыскании судебной неустойки также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Железный Лес» о взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2022

Карпова А.И.