Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<.....> ../../....

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С. единолично рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ../../.... родившегося в <.....> улуса Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....> (Якутия), <.....>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 07 ч. 07 м. ФИО2 находясь дома по адресу <.....> уо. Вилюйская, <.....>, через мобильное приложение «Watsapp» распространил видеоматериалы содержащие признаки дискредитации Вооруженных Сил РФ.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются публичные действия лица совершившего административное правонарушение.

Вина ФИО1: - рапортами ОД ОМВД России по <.....> ФИО3, УУП ОМВД России по <.....> ФИО4 от ../../.... (л.д.1-2); - рапортом ОУР ФИО5 (л.д.4); - скриншотами из телефона ФИО1 (л.д.9-10); - рапортом ОУР ФИО5 от ../../.... (л.д.14); - объяснением ФИО1 от ../../.... (л.д.15); - фотоснимками (л.д.31-34); - протоколом об административном правонарушении № от ../../.... (л.д.36-37).

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место ../../.....

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ истек ../../.....

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна

Судья Л.С. Верховцева