Дело № 2-728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 26 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору <***> от 21 октября 2020 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 137218,94 руб., из которых: просроченный основной долг 123502,95 руб., просроченные проценты в сумме 13715,99 руб.. Также просило взыскать государственную пошлину в размере 3944,37 руб.

В обоснование указано на то, что 21 октября 2020 года между банком и ФИО2 заключен договор <***> на представление кредитных средств в размере 140252,80 руб. под 15,07%. В связи с неисполнением условий договора заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, неустойки. 06 августа 2021 года ФИО2 умерла.

Определением суда от 26 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1,

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 140252,80 руб., под 15,07% годовых, на 60 мес. Возврат кредита осуществляется ежемесячными уннуитетными платежами. Представлен график платежей (л.д. 17-20).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет является зачисление суммы кредита на счет заемщика.

Из материалов дела также следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО2 по договору от <***> от 21 октября 2020 года по состоянию на 17 мая 2022 года составила 137218,94 руб., из которых: просроченный основной долг 123502,95 руб., просроченные проценты в сумме 13715,99 руб.(л.д.8).

Установлено, что заемщик ФИО3 умерла 06 августа 2021 года, о чем составлена запись акта о смерти от 11 августа 2021 года (л.д.77).

Судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент смерти ФИО3 не исполнила.

Согласно копии наследственного дела № 157/2021 года после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дочь наследодателя – ФИО4 Наследственная масса состоит из автомобилей марки Лада Приора № и ВАЗ № земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <...>, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, денежных средств на банковских счетах.

По смыслу положений ст. 418 ГР РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, предоставленным нотариусу, на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств на его банковском счете 40817ххххххххххх0284 составил 10173,93 руб., на банковском счете 42307ххххххххххх0253 – 606,59 Как следует из материалов наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства Лада Приора, государственный номер № - 142200 руб., автомобиля Ваз 21060, государственный номер №. Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: с. Сугояк, ул. Советская, 96 – 257584 руб. и 235489,39 руб. соответственно. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: с. Сугояк, ул. Казанцева, 82-12 – 316417,67 руб. (л.д. 57-71).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, с ответчика ФИО4, как с наследника, принявшей наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 3944,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 235185 от 16 февраля 2022 года (л.д.3).

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 3944,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 21 октября 2020 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 137218 (сто тридцать семь тысяч двести восемнадцать) рублей 94 копейки, из которых 123502 руб. 95 коп. – основной долг, 13715 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>