ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием финансового управляющего истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/25 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору займа от 05.06.2021 года в размере 1200000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 373122 руб. 30 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 05 июня 2021 года ответчик получил от истца в долг 1200000 руб., в подтверждение чего выдал расписку. По условиям расписки ответчик должен был возвратить долг до 17 июня 2021 года. Ответчик долг не вернул. 04 августа 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение, в соответствии с которым истец признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. Назначенный решением суда финансовый управляющий – ФИО2 - направила в адрес должника претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1200000 руб. и, помимо основного долга, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. Денежные средства истцу не возвращены.
Финансовый управляющий, представляющий интересы истца ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержала.
Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.
Учитывая, что истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав финансового управляющего истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно условиям расписки от 05 июня 2021 года ФИО3 получил в долг от ФИО1 1200000 руб. Данную денежную сумму ответчик должен был возвратить истцу до 17 июня 2021 года. Представленную расписку суд считает допустимым доказательством. Ответчик не возвратил истцу 1200000 руб. задолженности (доказательств обратного суду не представлено), на претензии истца, финансового управляющего истца) не реагирует.
Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик денежные средства истцу не выплатил, подлежит возврату сумма основного долга в размере 1200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 373122 руб. 30 коп. за период с 17 июня 2021 года по 05 июня 2024 года, исчисленные на сумму задолженности, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основную задолженность в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 373122 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.