Дело №а-4478/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об оспаривании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления №, вынесенного хх.хх.хх старшим судебным приставом Металлургического РОСП ... ФИО5 о признании действий должностного лица правомерными по исполнению исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх в части запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП ... ФИО8 по исполнению исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх в части запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства легкового автомобиля.
В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП ... ФИО8 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства – легкового автомобиля ШКОДА РАПИД 2015 года выпуска, г/н №, VIN №. ФИО1 подана жалоба начальнику отделения – старшему судебному приставу Металлургического РОСП ... ФИО5 хх.хх.хх начальником отделения – старшим судебным приставом Металлургического РОСП ... ФИО5 вынесено постановление о признании действий должностного лица ФИО8, вынесшего постановление от хх.хх.хх правомерными и отказала в удовлетворении жалобы ФИО1
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО1 ФИО6, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности (л.д. 19, 20) административные требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП ... ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик начальником отделения – старший судебный пристав Металлургического РОСП ... ФИО5, являющаяся также представителем Металлургического РОСП ... УФССП по ... в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований.
Представитель административного ответчика УФССП по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх Металлургическим районным судом ... был выдан исполнительный лист об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком в отношении ФИО1
Судом определено до вступления решения суда по гражданскому делу № определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО2 хх.хх.хх года рождения: еженедельно в воскресенье в период с 11:00 до 14:00 часов ФИО1 общается с несовершеннолетним ФИО2 хх.хх.хх года рождения, в присутствии ФИО1 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения.
хх.хх.хх на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (л.д. 13)
хх.хх.хх вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Шкода Рапид государственный номер <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности (л.д. 14)
хх.хх.хх ФИО1 было отказано в удовлетворении жалобы на постановление от хх.хх.хх (л.д. 18).
хх.хх.хх вынесено постановление об окончании исполнительного производства отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
хх.хх.хх ФИО1 получено постановление №, вынесенное хх.хх.хх старшим судебным приставом Металлургического РОСП ... ФИО5 о признании действий должностного лица правомерными по исполнению исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, Административное исковое заявление подано хх.хх.хх в установленный законом 10-дневный срок.
Одной из основных задач Федеральной службы судебных приставов является принудительное исполнение исполнительных документов. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 64 и статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Принцип о соразмерности не применяется при совершении исполнительных действий, так как указанные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Наложение ареста при проведении процедуры обращения взыскания на имущество должника и запрет на совершение действий по регистрации являются самостоятельными исполнительными действиями, направленными на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению содержащихся в исполнительных документах требований.
Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, следовательно, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения при совершении указанных действий не применяется.
Кроме того, уже на момент подачи административного искового заявления запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства был отменен.
При таких обстоятельствах, доводы административного искового заявления не могут быть признаны состоятельными, а постановление №, вынесенное хх.хх.хх старшим судебным приставом Металлургического РОСП ... ФИО5 о признании действий должностного лица правомерными по исполнению исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх в части запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства действия судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП ... ФИО8 по исполнению исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх в части запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности транспортного средства не могут быть признаны незаконными, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 о признании незаконным постановления №, вынесенного хх.хх.хх старшим судебным приставом Металлургического РОСП ..., признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП ... ФИО8 по исполнению исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх в части запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх
Председательствующий Л.В.Панова