Дело № 2а-3535/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ФИО7 о признании незаконными бездействий, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с административным иском к ФИО8, в котором просит суд признать незаконным бездействие ФИО9, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать ФИО10 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО11 Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение (дело №), которые исковые требования удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление о принятии и исполнении исполнительного листа ФС № с приложением оригинала исполнительного листа и осуществлении розыска должника и его счетов. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ – <данные изъяты>) отправление получено ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Согласно банку данных исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу ФС № не возбуждено.
Административный истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, согласно которому просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель административных ответчиков ФИО13 и ФИО14, третье лицо ФИО15 в суд не явились, представителей не направили, извещались судом надлежащим образом. Представитель третьего лица просил рассмотреть дело в отсутствие.
Иных ходатайств и заявлений не поступило.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных в деле лиц (сторон по делу).
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО16 Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение (дело №), которые исковые требования удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление о принятии и исполнении исполнительного листа ФС № с приложением оригинала исполнительного листа и осуществлении розыска должника и его счетов. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ – <данные изъяты>) отправление получено ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ Согласно банку данных исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу ФС № не возбуждено.
Истец указывает в иске, что до настоящего времени в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлены. Доказательств направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении административными ответчиками суду не представлено.
Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела исполнительное производство в отношении ФИО18 на основании указанного исполнительного документа возбуждено не было, что подтверждается сведениями из открытого источника информации, размещенного на сайте ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судом учитывается, что административный ответчик – ФИО19 ответ на судебный запрос не представил, то есть в нарушение норм действующего законодательства не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также наличие уважительных причин не исполнения Закона № 229-ФЗ, освобождающих административного ответчика от гражданско-правовой ответственности.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает, что бездействия ФИО20 выразившиеся в несоблюдении установленных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного, следует признать незаконными, поскольку факт соблюдения требований закона ответчиками не доказан, согласно отслеживанию почтового отправления заявление и копия исполнительного документа получены ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не возбуждено, надлежащих доказательств направления копии постановления истцу не представлено, и в целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает ФИО22 рассмотреть заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № и принять все меры по выполнению требований Закона № 229-ФЗ в рамках исполнения судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить
Признать незаконным бездействие ФИО23 выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО24 не направлении истцу копии постановления по результатам принятого решения.
Обязать ФИО25 рассмотреть заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО26 направить в её адрес копию постановления о результатах принятого решения и принять все меры по выполнению требований Закона № 229-ФЗ в рамках исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Титов