Дело №5-45/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000448-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2023 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.51 час. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Настоящая пекарня» по адресу: <адрес>, учинил хулиганство в отношении ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, плевался, приставал к гражданам, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в суде, не оспаривая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что вину признает, раскаивается. Про пекарню ничего не помнит, в тот день был в состоянии опьянения.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в 13.51 час. он находился в магазине «Настоящая пекарня» по адресу: <адрес>, где он учинил хулиганство в отношении продавца данного магазина, неоднократно выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью, громки кричал, размахивал руками, плевался, приставал к покупателям. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого распивал спиртные напитки в большом количестве, с составившим в отношении него протоколом согласен, вину признает.

Из письменных пояснений потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 час. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Настоящая пекарня» по адресу: <адрес>, куда зашел неизвестный ей мужчина в состоянии опьянения. Он начал плевать на витрины и приставать к покупателям, на что она сделала ему замечание и попросила выйти из пекарни. Гражданин из пекарни не вышел, начал громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес, размахивать руками и продолжал приставать к покупателям. Она испугалась и нажала тревожную кнопку, после чего прибыли сотрудники полиции и составили в отношении данного гражданина протокол об административном правонарушении по статье 20.1 КоАП РФ. Было установлено, что этот гражданин ФИО1

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 дала аналогичные объяснения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО5

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

В силу положений статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинил хулиганские действия в общественном месте в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая изложенное, срок наказания в отношении ФИО1 необходимо исчислять со времени фактического задержания с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова