5-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка 13 апреля 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО3 находясь у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в связи с невозможностью составить протокол на месте, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование при сопровождении в служебный автомобиль, пытался вырваться и уйти, упирался ногами в землю и в служебный автомобиль, чем препятствовал доставлению.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе, в том числе и изложенные в его объяснении (л.д.5). Просит не назначать ему административный арест.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.3);

- рапортом полицейского ФИО со сведениями о неповиновении ФИО3 у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, который отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, проявляя агрессивное поведение, упирался ногами, а также пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал (л.д.4);

- объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что в связи с противоправным поведением ФИО3 сотрудниками полиции было предложено ему пройти в служебный автомобиль, на что ФИО3 ответил категоричным отказом, стал высказывать свои недовольства и вел себя агрессивно, далее сократил дистанцию и оттолкнул сотрудника полиции пытаясь уйти, ввиду чего было принято решение о применении физической силы, после чего ФИО3 стал активно оказывать сопротивление, упираться в асфальт ногами и в служебный автомобиль (л.д.6, 7);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, из которого следует, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Оснований для оговора ФИО3 указанным полицейским суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО3 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО3, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; номер счета получателя 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18880474251250005063.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.