Гражданское дело №2-2-535/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000483-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** под ***% годовых с <дата> по <дата>, под ***% годовых с <дата> по <дата> на срок *** месяцев, под залог транспортного средства ***, <дата>, №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 1 273 710 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 568 руб. 55 коп., понесенные в связи с обращением в суд; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Volkswagen Touareg, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 990 424 руб. 61 коп., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** под процентную ставку *** % годовых с льготным периодом ***, на срок *** /л.д. №/.

В соответствии с условиями договора количество платежей - ***, минимальный обязательный платеж составляет ***., в течение льготного периода - *** периодичность оплаты - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей - *** числа каждого месяца.

Согласно п. № Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В силу п. № Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими признаками: марка ***, модель: ***, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства серия №

Из п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере ***% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №35-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на ***%; за второй месяц на ***%; за каждый последующий месяц на ***%.

Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету № за период с <дата> по <дата> /л.д. №/.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 1 273 710 руб. 95 коп., из которой просроченная ссудная задолженность в размере 1 179 405 руб. 86 коп.; просроченные проценты в размере 78 295 руб. 68 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 406 руб. 41 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 5 478 руб. 62 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 3 584 руб. 38 коп.; иные комиссии в размере 3 540 руб. 00 коп. /л.д. №/.

<дата> ответчику ФИО1 по адресу: <адрес> была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил /л.д. №/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из требований п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, с которыми последний был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка ***, модель: ***, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства серия ***, принадлежащее на момент рассмотрения ответчику ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 990 424 руб. 61 коп., с учетом применения согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства дисконта ***%.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 20 568 руб. 55 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 1 273 710 руб. 95 коп., из которой просроченная ссудная задолженность в размере 1 179 405 руб. 86 коп.; просроченные проценты в размере 78 295 руб. 68 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 406 руб. 41 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 5 478 руб. 62 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 3 584 руб. 38 коп.; иные комиссии в размере 3 540 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 568 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, модель: ***, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 990 424 руб. 61 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09 января 2024 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина