Постановление по делу № 5-413/2022 от 17.10.2022 | Веневский районный суд (Тульская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Венёв

Судья Веневского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> не владеющего русским языком, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь гражданином республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> было установлено, что гражданин Р.Узбекситан ФИО2, находится на территории РФ незаконно, по истечении определенного срока пребывания, а именно по истечении срока 7 октября 2022 года не выехал с территории РФ, тем самым уклонился от выезда из РФ, то есть нарушил положения п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии переводчика ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно въехал на территорию РФ для заработка 2 июля 2021 года. Он был временно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, подал документы в миграционную службу для получения патента. 7 октября 2022 года ему был выдан патент на работу и он каждый месяц его оплачивал. Ближе к октябрю 2022 года у него не было денег и он не смог оформить патент на работу. Срок его пребывания на территории РФ истек, однако он не выехал за пределы РФ, так как у не было денег.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 528-ФЗ) патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, иностранцы, которые привлекаются физическими лицами для работы в рамках трудовых отношений или гражданско-правовых отношений, не связанных с предпринимательской деятельностью, обязаны приобрести специальный патент, стоимость которого представляет собой фиксированный авансовый платеж по НДФЛ, размер которого составляет 1200 рублей в месяц (п. 2 ст. 227.1 НК РФ).

Размер фиксированных авансовых платежей, указанный в пункте 2 ст.227.1 НК РФ, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год, а также на коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда, устанавливаемый на соответствующий календарный год законом субъекта Российской Федерации.

В случае, если региональный коэффициент на очередной календарный год законом субъекта Российской Федерации не установлен, его значение принимается равным 1.

В случае, если перед окончанием срока действия патента его владелец производит оплату налога на доходы физического лица в указанном выше порядке, срок действия патента считается продленным на период, соответствующий сумме предварительной оплаты, но не более чем на один год со дня взъезда на территорию Российской Федерации.

В течение указанного периода и 15 дней после него такой иностранец не может считаться лицом, уклоняющимся от выезда с территории Российской Федерации, поскольку в этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 был выдан патент 7 октября 2021 года. последняя квитанция об оплате патента от 4 февраля 2022 года.

Согласно представленным сведениям, более патент ФИО2 не выдавался и им не оплачивался.

Заявленный срок действия пребывания ФИО2 на территории РФ истек 6 марта 2022 года.

Помимо объяснений ФИО2 его вина подтверждается данными протокола об административном правонарушении № <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 с административным правонарушением согласился, копией национального паспорта ФИО2, патента <данные изъяты> и квитанциями об оплате патента, рапортом ст.УУП ОМВД России по <данные изъяты>, справкой о дактилоскопировании гражданина, бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, материалами проверок по учетам <данные изъяты> сведениями об иностранном гражданине, <данные изъяты> рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, протоколом доставления, протоколом об административном задержании.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2, являющегося иностранным гражданином, нарушившим режим пребывания (проживания) в РФ, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО2 не представлено доказательств наличия у него близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд, с учетом требований ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости применения контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку ФИО2 имеет паспорт, удостоверяющий его личность, электронный билет № <данные изъяты> на <данные изъяты> подтверждающий выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок по <данные изъяты>.

Контроль за исполнением иностранным гражданином ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по <данные изъяты>.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья