№2-326/2023 (строка 129г)

УИД 36RS0036-01-2023-000296-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 28 сентября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Золотарева Е.Е.,

представителя третьего лица – главы администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В жилом доме с 03.08.2016 зарегистрирована ФИО5, которая являлась <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, ФИО5 не является членом семьи истца, по указанному адресу ответчица фактически не проживала, расходы на содержание жилого дома, а также по оплате коммунальных платежей ответчица не несет. Просила признать ФИО5 утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО5 не явилась, судом принимались меры к её извещению о месте и времени судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области и месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Осуществить извещение ответчицы иным способом не представилось возможным, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации, ответчик извещался судом по единственному известному суду адресу, и согласно положений ст. 119 ГПК Российской Федерации у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы.

Представитель третьего лица – глава администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истица зарегистрировала в своем доме внука и его сожительницу, фактически ответчица по указанному адресу никогда постоянно не проживала, на территории сельского поселения не появлялась, истица проживает по адресу регистрации одна.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска обоснованными, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как установлено судом, истице ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся <данные изъяты>. (л.д. 17-22).

Согласно домовой книги и сведений, представленных по запросу суда ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13, 48, 50).

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1, показала, что она является <данные изъяты> истицы, ответчица ФИО2 являлась <данные изъяты> ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также являлся <данные изъяты> истицы. Ответчица была зарегистрирована в доме <данные изъяты> по адресу: <адрес> 2016 году, так как ей необходимо было поменять паспорт, она постоянно проживала в г. Воронеже. Личных вещей ответчицы в доме нет, отношений они не поддерживают, добровольно с регистрационного учета он сниматься не желает.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что они являются <данные изъяты> ФИО8, подтверди показания свидетеля Свидетель №1

Показания свидетелей не противоречат обстоятельствам дела и письменным доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по адресу регистрации не проживает, не является членом семьи собственника, не пользуется жилым помещением, не несет обязанностей и не имеет соглашения о пользовании с собственником, добровольно не снимается с регистрационного учета, а также не обладает какими-либо правами на вышеуказанное домовладение.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением принадлежащим истице.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" перечислены основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Так, в соответствии с абзацем пятым указанной нормы снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное положение предусмотрено подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года