Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Пири оглы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 17.05.2023г. в размере 415 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.05.2023г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 415 000 руб. Данные денежные средства были переведены истцом ответчику на счет его банковской карты. Ответчик в устной форме пообещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме в течение шести месяцев, то есть до 17.11.2023г. В указанный срок долг по договору займа возвращен не был, на неоднократные обращения к ответчику о возврате долга последний не реагировал. Истец обращался в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности, где он подтвердил факт заключения с истцом договора займа на сумму 415 000 руб., однако сообщил ложные сведения о возврате данного долга истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по договору займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Поскольку ответчик неоднократно извещался о слушании дела, в судебное заседание по вызову суда не явился, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 17.05.2023г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 415 000 руб. Данные денежные средства были переведены истцом ответчику на счет его банковской карты. Ответчик в устной форме пообещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме в течение шести месяцев, то есть до 17.11.2023г. В указанный срок долг по договору займа возвращен не был, на неоднократные обращения к ответчику о возврате долга последний не реагировал. Истец обращался в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности, где он подтвердил факт заключения с истцом договора займа на сумму 415 000 руб., однако сообщил ложные сведения о возврате данного долга истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по договору займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Разрешая спор, судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. Данный факт подтверждается представленной истцом выпиской по счету и копиями материалов проверки № от 03.11.2023г. ОМВД России по <адрес>.

Так как ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств возврата долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.05.2023г. в размере 415 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 875 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 Пири оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 Пири оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 17.05.2023г. в размере 415 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 875 руб., всего взыскать 427 875 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025г.

Решение не вступило в законную силу.