Решение по делу № 2-2649/2022 от 15.12.2022 | Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-2649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20 ноября 2020 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг 300000 (триста тысяч) рублей на срок да 31 декабря 2026 года под 10 % за указанный срок. Расписка о получении денежных средств составлена в простои письменной форме и подписана ответчиком 20.11.2020г. Срок возврата займа до 31.12.2020 г. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства, не выплатил.

Также, 03.04.2021 г. ответчик получил от истца 296000 руб. на следующих условиях: до возврата указанной суммы ответчик обязался выплачивать истцу 15% от получения прибыли от шиномонтажа. После возврата 295000 руб., проценты выплачиваемые истцу составят 5%. Независимо от развития бизнеса ответчик обязуется вернуть истцу 296000 руб. в срок до 03.04.2022, сверх указного срока обязался выплачивать 3% в месяц от суммы долга. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства, не выплатил.

Истцом были приняты меры досудебного урегулировании спора по обоим распискам, однако денежные средства не возвращены.

Просила суд, с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20 ноября 2020 года сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты по договору займа за период с 21.11.2020 по 31.12.2020 в размере 30750 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 по 01.11.2022 в размере 50081,34 руб., проценты за пользование денежными средствами с момента обращения в суд с иском и по день фактической оплаты долга; задолженность по договору займа от 03 апреля 2021 года сумму основного долга в размере 295000 руб., проценты по договору займа за период с 04.04.2022 по 01.11.2022 в размере 62540 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2022 по 01.11.2022 в размере 21535,66 руб., проценты за пользование денежными средствами с момента обращения в суд с иском и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 10799 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 60000 руб., транспортные расходы в размере 6135 руб., расходы за проживание в размере 2000 руб., расходы за составление доверенности в размере 2200 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что денежные средства ответчиком не возвращены, выписки по счету, подтверждающие перечисления денежных средств, представлены в счет оплаты коммунальных платежей и аренды квартиры принадлежащий истцу, в которой за период с ноября 2020 года по апрель 2022 года проживал ответчик.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив, что денежные средства брал, но возвратил, что подтверждается выписками по счет. Также пояснил, что действительно с ноября 2020 года проживал в квартире истца, при этом, у них была договоренность, что он будет делать ремонт, а затем, начиная с июня 2021 года он будет оплачивать за найм жилого помещения. Также он привозил истцу наличные денежные средства в размере 20000 руб., данный факт может подтвердить свидетель.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 03.04.2021 г. ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 295000 руб. с условием возврата до 03.04.2022. Сверх указного срока обязался выплачивать 3% в месяц от суммы долга. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 295000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что за пользованием займа после 03.04.2022 заемщик уплачивает проценты в размере 3% в месяц от суммы долга. Следовательно, за пользование займом с ответчика за период с 04.04.2022 по 01.11.2022 подлежат взысканию проценты в размере 62540 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеприведенной нормы права, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 05.04.2022 по 01.11.2022 в размере 21535,66 руб., а также проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга по расписке начиная с 02.11.2022 до дня возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

Кроме того,20.11.2020 г. ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб. с условием возврата до 31.12.2020, под 10 % за указанный срок. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 300000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Из расписки следует, что за пользованием займа до 31.12.2020, заемщик уплачивает проценты в размере 10 % за указанный срок. Следовательно, за пользование займом с ответчика за период с 21.11.2020 по 31.12.2020 подлежат взысканию проценты в размере 30750 руб.

Учитывая положения вышеприведенной нормы права, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 31.12.2020 по 01.11.2022 в размере 50081,34 руб., а также проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга по расписке от 20.11.2020 года начиная с 02.11.2022 до дня возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о возврате суммы займа, ничем объективно не подтверждены, в представленной ответчиком выписки по карет ПАО "Сбербанк" по переводам денежных средств на счет истца не указаны основания денежных переводов, что не позволяет сделать вывод о том, являлись ли данные переводы исполнением обязательства по возврату задолженности по договорам займа. Кроме того, как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, между истцом и ответчиком имелись иные правоотношения по найму жилого помещения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10799 руб., транспортные расходы на проезд Москва - Уфа - Нефтекамск на судебное заседание, назначенное на 23.11.2022 в размере 6135 руб., а также расходы за проживание в размере 2000 руб. в гостинице «Бархат» г. Нефтекамск с 22.11.2022 по 23.11.2022. Указанные расходы подтверждаются квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказания юридической помощи от 07.10.2022 года, заключенный между ФИО3 и адвокатом Марышевой Ж.А., и квитанцией на сумму 60000 руб.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции в качестве представителя истца участие принимала Марышева Ж.А. 23.11.2022 и 15.12.2022.

Принимая во внимание предмет и основание исковых требований, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма на оплату услуг представителя на общую сумму размере 60000 руб. подлежит снижению до 20000 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 2200 руб., так как документ был оформлен на представление интересов заявителя не по конкретному делу в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 20 ноября 2020 года сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) руб., проценты по договору займа за период с 21.11.2020 по 31.12.2020 в размере 30750 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 по 01.11.2022 в размере 50081,34 руб., проценты за пользование денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга по расписке от 20.11.2020 года начиная с 02.11.2022 до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 03 апреля 2021 года сумму основного долга в размере 295000 (двести девяносто пять тысяч) руб., проценты по договору займа за период с 04.04.2022 по 01.11.2022 в размере 62540 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2022 по 01.11.2022 в размере 21535,66 руб., проценты за пользование денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга по расписке от 03 апреля 2021 года начиная с 02.11.2022 до дня возврата суммы займа.

Взыскать сФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 10799 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 руб., транспортные расходы в размере 6135 руб., расходы за проживание в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.