Дело ***

УИД 22RS0***-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор ***МД от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 38,40% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38,40% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 13 962 руб. 13 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 322 руб. 51 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 53 344 руб. 53 коп. – сумма процентов по ставке 38,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 240 849 руб. 65 коп. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований. Размер неустойки ИП ФИО1 снижен добровольно до 14 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии ***-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца: 13 962 руб. 13 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 322 руб. 51 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 53 344 руб. 53 коп. – сумма процентов по ставке 38,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 000 руб. 00 коп. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований; проценты по ставке 38,40% годовых на сумму основного долга 13 962 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанном в кредитном договоре.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор ***МД. В соответствиями с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 38,40% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38,40% годовых в соответствии с графиком погашения.

В заявлении-анкете на предоставление кредита ФИО2 указал, что подтверждает наличие у него и согласия с Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты в Московском филиале ООО КБ «Алтайэнергобанк», Тарифами по программе розничного кредитования с использованием банковской карты и правилами получения и использования банковских карт.

Согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1400 руб. 00 коп., кроме последнего платежа) (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 816 руб. 37 коп.).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать права по настоящему договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии ***-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору ***МД от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору ***МД от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора и получения кредита не оспаривал, на отсутствие задолженности по кредиту не ссылался.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***МД составляет 83629 руб. 17 коп. (основной долг – 13962 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2322 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53344 руб. 53 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб. 00 коп.). Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 14 000 руб. 00 коп., ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Суд проверил расчеты задолженности заемщика по кредитному договору на соответствие положениям договора, находит верным.

Ответчик не оспаривал расчет задолженности, контррасчет в материалы дела не предоставил.

Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с выше изложенным, суд удовлетворяет и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 38,40 % на сумму основного долга в размере 13962 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, суд также с учетом требований действующего законодательства удовлетворяет требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 13962 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***МД в размере 83629 руб. 17 коп. (основной долг – 13962 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2322 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53344 руб. 53 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб. 00 коп.); проценты за пользование кредитом по ставке 38,40 % на сумму основного долга в размере 13962 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 13962 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, к ФИО2, паспорт 0119 ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***МД в размере 83629 руб. 17 коп. (основной долг – 13962 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2322 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53344 руб. 53 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб. 00 коп.).

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 38,40 % на сумму основного долга в размере 13962 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 13962 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания

ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзаочное решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания

ФИО4

Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес> края