Решение по делу № 2-1688/2025 от 21.07.2025 | Омский районный суд (Омская область)

Дело № 2-1688/2025

55RS0026-01-2025-001739-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2025 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО5. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в Омском РОСП ГУ ФСПП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6 на общую сумму 2643856,42 рублей. Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов:

- Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание ущерба в размере 1335347,05 рублей в пользу ФИО4;

- Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание ущерба, причиненного преступлением, в размере 360137,24 рублей в пользу ООО «Автостопо»;

- Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание долга в размер 348372,13 рублей в пользу ООО «ПСК Омскдизель». В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы, из которых следует, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном объеме для погашения задолженности.

Согласно приговору Куйбышевского районного суда г. Омска по уголовному делу № 1-79/2021 от 14.12.2021 г. сохраннее до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на принадлежащее ФИО6 100% доли в уставном капитале ООО «Классика» ( ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО6 долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Классика» для исполнения требований исполнительных документов.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО5 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица, ООО «ПСК Омскдизель» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указали, что размер доли ФИО6 составляет всего 10000 рублей, в связи тем, что сумма, полученная от реализации доли не обеспечит надлежащего исполнения обязательств в связи со своей малозначительностью по отношению к размеру долга по исполнительному производству. Кроме того, процесс реализации имущества будет намного затратнее, чем полученные от продажи доли денежные средства. На основании изложенного просили отказать в удовлетворении требования.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представители третьих лиц ООО "Автостопо", ООО "ПСК Омскдизель", НАО ПКО "ПКБ", АО "Банк Русский Стандарт", Главного государственно-правового управления по Омской области, ОГИБДД МО МВД "Ишимский", ФИО7 Инвест участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела. в производстве Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО6 на общую сумму 2643856,42 рублей. Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов:

Кроме того, согласно представленным Федеральной службой судебных приставов данным в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП, взыскатель НАО ПКО "ПКБ", предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине. Сумма долга 73212,63 рублей;

- №-ИП, взыскатель АО "Банк Русский Стандарт"", предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине. Сумма долга 36595,63 рублей,

- №-ИП, взыскатель АО "Банк Русский Стандарт"", предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине. Сумма долга 46662,23 рублей;

- №-ИП, взыскатель АО "Банк Русский Стандарт"", предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине. Сумма долга 124617,59 рублей;

- №-ИП, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: взыскание в счет возмещения реального ущерба. Сумма долга 3335 347,05 рублей;

- №-ИП, взыскатель ООО «ПСК Омскдизель», предмет исполнения взыскание ущерба, причиненного преступлением. Сумма долга 854919,30 рублей;

- №-ИП, взыскатель ООО «Автостопо», предмет исполнения взыскание ущерба, причиненного преступлением. Сумма долга 324649,33 рублей;

- №-ИП, взыскатель Главное государственно-правовое управление по Омской области, предмет исполнения штраф, как вид наказания по делам об АП, назначенный судом. Сумма долга 1 000 рублей;

- №-ИП, взыскатель ООО СФО «Аврора Инвест», предмет исполнения взыскание задолженности по договору. Сумма долга 429508,99 рублей;

- №-ИП, взыскатель ОГИБДД МО МВД "Ишимский", предмет исполнения штраф, как вид наказания по делам об АП. Сумма долга 1 000 рублей.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в налоговый орган и отделение Пенсионного фонда, в отделение Сберегательного банка России и иные кредитные организации – о денежных средствах должника, органы ГИБДД – о транспортных средствах, принадлежащих должнику, органы Федеральной регистрационной службы и другие органы - о правах должника на недвижимость.

Из вышеуказанных запросов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном объеме для погашения задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица следует, что ФИО6 обладает 100% доли в уставном капитале ООО «Классика» на сумму 10000 рублей.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное имущество.

Согласно приговору Куйбышевского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на принадлежащее ФИО6 100% доли в уставном капитале ООО «Классика» ( ИНН <***>, ОГРН <***>).

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно статье 25 которого обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 14-ФЗ продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

Учитывая возражения взыскателей против обращения взыскания на долю, а также отсутствие сведений о размещении средств на расчетном счете ООО «Классика», равно как и сведений о том, что ООО «Классика» фактически осуществляет свою деятельность в настоящее время и имеет денежные средства на счетах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ч. 3 ст. 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 237 ГК РФ закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 21 июля 2025 года.