Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2023-005590-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 ... 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., Кадетский б-р, у ..., был задержан сотрудниками МОВО по ... г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и ...», исполняющими свои служебные обязанности в соответствии с п.1 ч.1 ст.2 ФЗ № 0 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на остановке общественного транспорта, где он находился в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требования сотрудников МОВО по ... г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и ... ФИО1 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга, демонстративно размахивала руками, упирался ногами в порог служебного автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что в указанное время действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому допустил неповиновение требованиям сотрудников полиции, в чем сильно раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., Кадетский б-р, у ..., был задержан сотрудниками МОВО по ... г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и ...», исполняющими свои служебные обязанности в соответствии с п.1 ч.1 ст.2 ФЗ № 0 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на остановке общественного транспорта, где он находился в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требования сотрудников МОВО по ... г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и ... ФИО1 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга, демонстративно размахивала руками, упирался ногами в порог служебного автомобиля;

-протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000 об административном задержании ФИО1;

-рапортом сотрудника МОВО по ... г.Санкт-Петербурга С1 о задержании ФИО1, оказавшего в 02 час. 50 мин. 00.00.0000 неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в дежурную часть ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга;

-объяснениями аналогичного содержания сотрудников МОВО по ... г.Санкт-Петербурга С1 и С2

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении правонарушения и раскаяние.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в доход государства, данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (МОВО по ... г.СПб – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 781743001, ОКТМО 40342000, номер счета получателя платежа 03№ 0 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 180 1 16 01191 01 9000 140, к/сч. 40№ 0, УИН 18№ 0 наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья