Дело № 2-104/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В..,

при секретаре Золотавиной Д.К..

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

04 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УРАЛМЕТ» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промтранс», в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство – грузовик VIN №, год выпуска 2012, объем двигателя 9726,0, цвет желтый, марка, модель BEI BEN №, номер двигателя №.

Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «Промтранс» указанное транспортное средство, которое в свою очередь приобрело его у ООО «Уралмет», паспорт транспортного средства им был утерян, сохранился только договор купли-продажи. До настоящего времени транспортное средство находится в его пользовании, но истец не может поставить его на учет в ГИБДД в связи с утерей документов, восстановить которые он не имеет возможности, так как прежний владелец не выходит на контакт. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным автомобилем с момента приобретения. Никто его прав на автомобиль не оспаривал.

Определением суда от 14.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Промтранс» на ООО «УРАЛМЕТ».

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП Ленинского района г. Перми.

Определением суда от 05.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Представители ответчика ООО «УРАЛМЕТ», третьих лиц ОСП Ленинского района г. Перми, ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, письменных отзывов не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПРОМТРАНС» заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузового автомобиля VIN №, год выпуска 2012, объем двигателя 9726.0, мощность (кВт/л.с.):н.д./0.0., цвет желтый, марка, модель BEI BEN №, номер шасси (рамы): №, номер двигателя № (л.д.6), который также, согласно его условиям, является актом передачи транспортного средства.

ООО «ПРОМТРАНС» 24.01.2017 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (л.д.12).

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.20) владельцем транспортного средства – грузового автомобиля VIN №, год выпуска 2012, объем двигателя 9726.0 см.куб., марка, модель BEI BEN №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (прицепа): №, номер двигателя №, значится ООО «УРАЛМЕТ».

При рассмотрении дела ответчиком не оспорен факт заключения истцом договора купли-продажи транспортного средства, передачи истцу имущества по договору.

Таким образом, из представленных суду доказательств установлено, что истец ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Истец ФИО1 в данном случае обратился в суд за защитой права путем признания за ним права собственности на вышеуказанное движимое имущество, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ему перешло право собственности на транспортное средство.

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «УРАЛМЕТ» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство – грузовой автомобиль VIN №, год выпуска 2012, объем двигателя 9726.0, мощность (кВт/л.с.):н.д./0.0., цвет желтый, марка, модель BEI BEN №, номер шасси (рамы): №, номер двигателя №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный докумет подшит в деле № 2-104/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001017-53) Гурьевского городского суда кемеровской области