дело 2-513/2022
55RS0036-01-2022-000768-40
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюкалинск Омской области
Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего: судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 30 ноября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Обосновав свои требования тем, что 26.08.2020 года с банковского счета истца на банковский счет ответчика были незаконно перечислены денежные средства в сумме 44936 рублей. Незаконность перечисления подтверждается наличием уголовного дела, возбужденного по п.Б ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 60, 1102, 1104, 1105, 1107, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 44936 рублей неосновательного обогащения, 7139,28 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 года по 26.09.2022 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1762 рубля. А также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга с 27.09.2022 года до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени извещен, при этом просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивая на удовлетворении иска. Возражений против вынесения по делу заочного решения истец не заявил.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений либо ходатайств не направил, о причинах неявки не известил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом не имеет значения, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
На основании положений ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов гражданского дела усматривается, что истом в АО «Россельхозбанк» открыт банковский счет № №. 26.08.2020 года с данного счета перечислены денежные суммы. В том числе 44936 рублей перечислено на счет № №, открытый в АО «Райффайзенбанк» ответчику ФИО1
Материалами уголовного дела № 12001880001001007, полученными по запросу суда (л.д.57-65) устанавливается следующее. Данное уголовное дело возбуждено 26.08.2020 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле. Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета истца. 08.10.2022 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
По информации АО «Райффайзенбанк», полученной по запросу суда (л.77-79), вышеназванный счет на имя ФИО1 был открыт 26.05.2020 года, закрыт 06.01.2021 года. К счету была выпущена пластиковая карта, принадлежащая ФИО1 Перевыпуск карты не производился. Сообщений об утрате банковской карты либо о ее компрометации от клиента банку не поступало. Карта была закрыта в связи с закрытием счета по инициативе клиента.
Выпиской операций по данному счету устанавливается, что единственной приходной операцией по названному счету явилось зачисление спорной денежной суммы 26.08.2020 года. В эту же дату со счета снято 30000 рублей наличными через банкомат, расположенный в г. Омске. 31.08.2020 года аналогичным образом снято еще 14000 рублей, 04.09.2020 года - еще 600 рублей.
Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства применительно к вышеназванным положениям ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Доказательств иного характера суду не представлено.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих иное, чем указано истцом в своем заявлении, и чем установлено в судебном заседании.
На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца 44936 рублей неосновательного обогащения.
Согласно положениям ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 7139,28 рубля процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.08.2020 года по 26.09.2022 года.
Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с 27.09.2022 года таких процентов по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня его фактического возврата.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 1762 рубля.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные суммы: 44936 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей неосновательного обогащения; 7139 (семь тысяч сто тридцать девять) рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 года по 26.09.2022 года; 1762 (одну тысячу семьсот шестьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму остатка неосновательного обогащения, начиная с 27.09.2022 года до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Т. Тухватулин